челси - Тоттенхэм 27-й тур АПЛ 19/20

[DirtyBird]

челси - Тоттенхэм Хотспур онлайн трансляция

суббота 22/02/2020 в 15:30 (мск)
показывает: okko sport

челси - Тоттенхэм Хотспур ОБЗОР МАТЧА

[totnem]

Очередной матч,который хочется поскорее забыть.Или сделать вид.что не смотрел.

[totnem]

Я так и понял,какого хрена мяч Ламелы записали на Рюдигера ? Готовы любое касание считать автоголом.

[Random]

Очередной матч,который хочется поскорее забыть.Или сделать вид.что не смотрел.

«Сделать вид»-то можно, но полегчает ли от этого больному?
Про результат не говорю - не недоумение даже, а оторопь вызывает сама игра.
Проблема тут в том, что в механизме пусть филистерской и унылой, но апробированной системы координат обритого трофееносца с ее краеугольным камнем «прагматизм во имя результата» во всю глючат микросхемы, дребезжат подшипники, сбоят маховики и трескаются передаточные ремни.
Мало того, что сомнительна концепция, так трещит по швам и воплощение.
И не надо мне в конце февраля про «предсезонку»...

[Spike]

Мне наверное показалось как и судье на ВАР, что Ло совершенно случайно наступил на ногу. Азпиликуэта ( ну сука и имечко) сам ему подставил, а Джио уже просто убрать свою не мог, она уже опускалась. Но когда показывали 10 повторов, то с каждым повтором, твое мнение начинает поворачиваться в сторону нарушения. Это психологическая ловушка, как самовнушение.

Сразу видно мнение человека далёкого от судейства. Есть Правила игры, есть пункт правил , где есть чёткое определение нарушений. Есть распределение. Если безрассудно - желтая. Если с чрезмерной силой и грубостью - красная. Все остальное на откуп арбитру. Тут же посчитали, что грубо не было, а жёлтую дать как за безрассудный фол - вар не позволяет. Вот и вышло как вышло

[Spike]

Я так и понял,какого хрена мяч Ламелы записали на Рюдигера ? Готовы любое касание считать автоголом.

Там явно было движение ногой защитника и мяч сменил направление. Все признаки автогола

[green]

Очередной матч,который хочется поскорее забыть.Или сделать вид.что не смотрел.

«Сделать вид»-то можно, но полегчает ли от этого больному?
Про результат не говорю - не недоумение даже, а оторопь вызывает сама игра.
Проблема тут в том, что в механизме пусть филистерской и унылой, но апробированной системы координат обритого трофееносца с ее краеугольным камнем «прагматизм во имя результата» во всю глючат микросхемы, дребезжат подшипники, сбоят маховики и трескаются передаточные ремни.
Мало того, что сомнительна концепция, так трещит по швам и воплощение.
И не надо мне в конце февраля про «предсезонку»...

А ты себя любишь

[ostrov]

Мне наверное показалось как и судье на ВАР, что Ло совершенно случайно наступил на ногу. Азпиликуэта ( ну сука и имечко) сам ему подставил, а Джио уже просто убрать свою не мог, она уже опускалась. Но когда показывали 10 повторов, то с каждым повтором, твое мнение начинает поворачиваться в сторону нарушения. Это психологическая ловушка, как самовнушение.

Сразу видно мнение человека далёкого от судейства.

Cказал нободи близкий к судейству.

Вот тут еще одни далекий от судейства, точно также описывает ситуацию.

Greg: No way a red card. Lo Celso is putting his foot on the ground, as anyone would do. Chelsea player slides in, putting his leg where Lo Celso is expecting to meet turf. He had no other place to put his foot. #VAR got it right!

Ло Селсо ставит ногу на землю, естественным образом. Игрок чалси скользит под него, кладя свою ногу туда, где нога Ло должна встретиться с землей. Ему больше некуда было поставить свою ногу.

Это абсолютно случайное стечение обстоятельств. Ло запутался в ногах Азпи, лежащим под ним на земле. Это уже не была борьба за мяч, это последствие их столкновения. Сила инерции. Если ты едешь за рулем и тебе под колеса вылетает кошка неожиданно, ты не успеешь затормозить. Тут точно такая же ситуация. Тут нельзя вообще умысел увидеть.

[rusiakos]

Если не кошка, а ребенок, то пофиг что ты прав, с3дить тебя будут. И в прессе зачморят.

[Random]

Очередной матч,который хочется поскорее забыть.Или сделать вид.что не смотрел.

«Сделать вид»-то можно, но полегчает ли от этого больному?
Про результат не говорю - не недоумение даже, а оторопь вызывает сама игра.
Проблема тут в том, что в механизме пусть филистерской и унылой, но апробированной системы координат обритого трофееносца с ее краеугольным камнем «прагматизм во имя результата» во всю глючат микросхемы, дребезжат подшипники, сбоят маховики и трескаются приводные ремни.
Мало того, что сомнительна концепция, так трещит по швам и воплощение.
И не надо мне в конце февраля про «предсезонку»...

А ты себя любишь

Предметно поговорили.
PS.А ты себя недолюбливаешь?

[ostrov]

Если не кошка, а ребенок, то пофиг что ты прав, с3дить тебя будут. И в прессе зачморят.

Лишь бы пиздануть чего-нибудь. Главное, чтобы радио не замолкало...

[ostrov]

Чисто технически, по букве закона, Ло Селсо можно было удалить. Но это было бы несправедливо в высшей степени по духу закона. Там не было ни малейшего намерения наступить на ногу, и ни малейшей возможности избежать этого. Чалсюк ему подставил свою ногу, когда Ло по инерции уже опускал свою.

[Ray Black]

Я конечно всегда за своих и Ло персонально мне очень нравится, но мне сразу показалось и я так считаю и сейчас, что Ло осознанно делал то что делал. И удаления заслуживал 100%. Ему и команде очень сильно повезло избежать подобного наказания.

[ostrov]

Я конечно всегда за своих и Ло персонально мне очень нравится, но мне сразу показалось и я так считаю и сейчас, что Ло осознанно делал то что делал. И удаления заслуживал 100%. Ему и команде очень сильно повезло избежать подобного наказания.

Cколько раз видел эпизод?

[Spike]

Cказал нободи близкий к судейству.

Вот тут еще одни далекий от судейства, точно также описывает ситуацию.

Greg: No way a red card. Lo Celso is putting his foot on the ground, as anyone would do. Chelsea player slides in, putting his leg where Lo Celso is expecting to meet turf. He had no other place to put his foot. #VAR got it right!

Ло Селсо ставит ногу на землю, естественным образом. Игрок чалси скользит под него, кладя свою ногу туда, где нога Ло должна встретиться с землей. Ему больше некуда было поставить свою ногу.

Это абсолютно случайное стечение обстоятельств. Ло запутался в ногах Азпи, лежащим под ним на земле. Это уже не была борьба за мяч, это последствие их столкновения. Сила инерции. Если ты едешь за рулем и тебе под колеса вылетает кошка неожиданно, ты не успеешь затормозить. Тут точно такая же ситуация. Тут нельзя вообще умысел увидеть.

Причем тут умысел, хотел, не хотел. Есть правила, и в правилах чётко все расписано. Есть факт нарушения, за который должно было вынесено решение. Решение вынесено, но так как ВАР далеко не идеален, игра была продолжена.
И по поводу нободи, Валерий, вы далеко не правы.

[Maratzzz]

Смотрел повтор. Ло специально наступал. Смотрите на осанку человека. Или произвольное приземление ноги. Две разные вещи. Хоть и наступил он мерзкому типу, но удалять обязаны были.

[rusiakos]

Если не кошка, а ребенок, то пофиг что ты прав, с3дить тебя будут. И в прессе зачморят.

Лишь бы пиздануть чего-нибудь. Главное, чтобы радио не замолкало...

Намек ты не понял

[Ray Black]

Раз 5. Больше не нужно. Ибо глаз начинает замыливаться и начинаешь видеть то, что хочешь видеть. Первое впечатление почти всегда самое верное. Ло смотрел не на мяч, а туда куда ставит свою ногу. Конечно все произошло очень быстро. Но обычно здоровый, молодой человек, реагируя на внезапно возникшую помеху, инстинктивно пытается как то повернуть стопу что бы избежать контакта. По крайней мере пытается рефлекторно сделать что то. Ло не пытался. Даже немного постоял на голени и позволил своей ступне соскользнуть проехавшись шипами. Все его движение от начала до конца не выглядело естественным.

[ostrov]

Ты пишешь, что Ло осознанно делал то что делал.
А как ты охарактеризуешь, что именно он делал?

[ostrov]

Причем тут умысел, хотел, не хотел. Есть правила, и в правилах чётко все расписано. Есть факт нарушения, за который должно было вынесено решение. Решение вынесено, но так как ВАР далеко не идеален, игра была продолжена.
И по поводу нободи, Валерий, вы далеко не правы.

Не могу разобрать в этой путанице. Какой решение вынесено все таки?

[Ray Black]

Ты пишешь, что Ло осознанно делал то что делал.
А как ты охарактеризуешь, что именно он делал?

Грубая игра. Конечно Ло не планировал ничего подобного и наверняка через несколько секунд после инцедента уже сожалел о содеяном. Но в сам момент он хотел сделать больно игроку противника. Даже не берусь его осуждать. Секундное затмение рассудка в пылу борьбы.