Тоттенхэм - Норич 4-й тур АПЛ 2013-14

[ostrov]

----------------Льорис------------------
Уокер--Кабул---Вертонген--Роуз----
-----------Сандро-Паулиньо-----------
Ламела-----Холтби-----Эриксен-----
------------Солдадо------------------

Как вам такой состав против Норича?

Тоттенхэм – Норвич Сити 2:0 ОБЗОР матча

[totnem]

. Леннон гораздо лучше с Уокером взаимодействует, хоть они и те еще бревна.

Ты давно у психиатора был ? И,вообще,базар фильтруй !

[totnem]

Если уж говорить о конкуренции, то Холтби и Эриксен должны соперничать за позицию, а не Сигурдссон. Сига вообще не плеймейкер.

Я вообще не пойму,кто он.Не плеймейкер,не вингер,не опорник.Просто атакующий хавбек ?

[totnem]

Такой состав мне тоже кажется оптимальным. Во втором тайме выпускаем Джермейна не позже 65 минуты. Ну и Насер на замену тоже должен быть готов.

Кключевая фраза"не позже 65 минуты.".А когда выходит форвард на 10 минут,это обычно просто формальность со стороны тренера или жест отчаяния.Такая замена редко срабатывает

[totnem]

У меня прозрение ! Я-тормоз ! Прозрение не в этом,а в том,что играем то через неделю,а не в эту субботу.А ,значит,я смотрю матч !!!!!!!!!!!!!! Совсем забыл про перерыв из-за сборных.Появляется надежда,что Леннон может поправиться и попасть хотя бы в заявку.Или у него всё совсем плохо ?

[Maratzzz]

Я бы поставил в центр защиты Кирикеша, а Вертонгена сдвинул налево. Линию атакующих полузащитников представляю себе так: Таунсенд - Эриксен - Ламела.

Поддерживаю тебя , за то чтоб Вертонгена сдвинуть влево , дабы дать центр Кирикешу. Ламела и Эриксен наведут много шума во 2 половине сезона !

[Marklar]

Такой состав мне тоже кажется оптимальным. Во втором тайме выпускаем Джермейна не позже 65 минуты. Ну и Насер на замену тоже должен быть готов.

Кключевая фраза"е позже 65 минуты.".А когда выходит форвард на 10 минут,это обычно просто формальность со стороны тренера или жест отчаяния.Такая замена редко срабатывает

В моём составе Роберто в старте только из-за необходимости наигрывания ну и из-за того что заплатили за него не мало. Пока от ДД больше пользы в разы.

[totnem]

В моём составе Роберто в старте только из-за необходимости наигрывания ну и из-за того что заплатили за него не мало. Пока от ДД больше пользы в разы.

У Сольдадо вижу пока один козырь-хладнокровие.Похоже,у него железные нервы.Когда бьёт пенальти,это видно.Принимает решение,как бить в зависимости от того,как ведёт себя голкипер.Но не видел у него ни скорости,ни дриблинга,что есть у Дефо.Конечно,когда Джермейн в форме.

[drrainbow]

...Леннон гораздо лучше с Уокером взаимодействует, хоть они и те еще бревна...

В целом по тексту - без замечаний, но этим порадовал. Почему? Да всё равно, уже ничему не удивлюсь.

а я не склонен считать этих двоих парней звездами мирового футбола. У Уокера есть удар. только готовит он его очень долго, потому попадает в блок. удары с лета...
Леннон парень быстрый и техничный, но эта его вечная любовь накрутить минимум двоих...
Они хороши именно как связка. Да и правого защитника лучше у нас в команде нет. В принципе, если б не Ливерпуль и челси, я бы сказал, что Уокер вообще суперменский защитник. пижоник иногда зря. Но в целом хорош, конечно.

Ну и сразу чтоб обрадовать тех, кто готов радоваться - есть несогласные со мной, что Льорис плохо играет ногами и исключительно одноногий левша? (я не говорю про его отборы и игру в либеро с а-налом, например). а именно при розыгрыше и выбивании после скидок?

[drrainbow]

. Леннон гораздо лучше с Уокером взаимодействует, хоть они и те еще бревна.

Ты давно у психиатора был ? И,вообще,базар фильтруй !

странная реакция. очень странная. "бревно" - это не характеристика игрока в целом, а просто мое имхо, что они достаточно прямолинейно действуют в отдельности в сложных эпизодах.

Скажем так - они вместе гораздо больше, чем сумма их личых характеристик. На это и нужна приигровка. Надеюсь, новички так же друг к другу прикипят.
Как Беня в свое время к Бэйлу, например.
Блин, Беню жалко. Почему ж Роуз лучше Бени? Беня харизматичный, прикольный... У него даже твиттер прикольнейший!

[alexpodolsky]

У меня прозрение ! Я-тормоз ! Прозрение не в этом,а в том,что играем то через неделю,а не в эту субботу.А ,значит,я смотрю матч !!!!!!!!!!!!!! Совсем забыл про перерыв из-за сборных.Появляется надежда,что Леннон может поправиться и попасть хотя бы в заявку.Или у него всё совсем плохо ?

Поздравляю, Александр. С прозрением, конечно, а не с тем, что тормоз). Леннон, судя по всему, будет готов к следующему матчу Шпор, поскольку срок восстановления у него заявлен 14-го сентября.
Кстати, небольшой оффтоп в связи с сегодняшней игрой сборных. Наверное, многим будут не безынтересны результаты матчей в группе H, где играют Англия и Украина:
06.09 Англия - Молдова, Украина - Сан-Марино, Польша - Черногория
Если Польша обыгрывает Черногорию (что вполне возможно), а Англия и Украина обойдутся без сюрпризов в матчах с аутсайдерами, то Англия выходит на 1-е место (15 очков), Украина может оказаться на втором (по 14 очков с Черногорией). И следующий матч, Украина - Англия (10-го сентября) будет особенно интересен и принципиален.
Дальше об этом - в ветке про игры сборных.

[Кристофер Робин]

Льорис плохо играет ногами

Да, это единственный его серьезный минус.

[drrainbow]

Льорис плохо играет ногами

Да, это единственный его серьезный минус.

ура))
да, это я бы сказал даже единственный минус. надеюсь, он к нам надолго.
хорошая молодая команда собралась. обкатать ее - и мы войдем в новую эру.
пара сезонов -и стабильная борьба за чемпионство не будет казаться локтем, который в марте становится нереально укусить.))

[alexpodolsky]

...Леннон гораздо лучше с Уокером взаимодействует, хоть они и те еще бревна...

В целом по тексту - без замечаний, но этим порадовал. Почему? Да всё равно, уже ничему не удивлюсь.

а я не склонен считать этих двоих парней звездами мирового футбола. У Уокера есть удар. только готовит он его очень долго, потому попадает в блок. удары с лета...
Леннон парень быстрый и техничный, но эта его вечная любовь накрутить минимум двоих...
Они хороши именно как связка. Да и правого защитника лучше у нас в команде нет. В принципе, если б не Ливерпуль и челси, я бы сказал, что Уокер вообще суперменский защитник. пижоник иногда зря. Но в целом хорош, конечно.

Мы прекрасно знаем достоинства и недостатки Леннона и Уокера. Но согласись, ты сейчас изложил подробно и обоснованно свое мнение, и уже звучит совершенно по-другому. А с бревнами как-то уж чересчур прямолинейно было, извини, конечно, без личного.

Ну и сразу чтоб обрадовать тех, кто готов радоваться - есть несогласные со мной, что Льорис плохо играет ногами и исключительно одноногий левша? (я не говорю про его отборы и игру в либеро с а-налом, например). а именно при розыгрыше и выбивании после скидок?

По этому поводу приходят на ум 2 эпизода. Конечно, могло быть больше, если что - поправьте. Один его непонятный розыгрыш привел к голу в наши ворота (однозначно по его вине) в ноябре прошлого года, в матче против Марибора, но это было самое начало его выступлений за Шпоры и не было критичным по игре. Другой эпизод связан с злополучным матчем против Ливерпуля, когда Уокер сделал убийственный пас назад к своей штрафной и Льорис пытался ногами выбить мяч на выходе, что закончилось плачевно.
Могли быть другие случаи, но навскидку не припомню. В целом не считаю, что этот его недостаток настолько критичен. Не так уж часто бывает. Другие портачат чаще и изящнее (вспомните а.нальца Честного в матче с Виллой).

[drrainbow]

вот, приятно, когда диалог проходит в спокойном ключе. согласен, с "бревнами" переборщил. просто это слово пришло ко мне на ум во вторник после тренировки, а там обычно "бревно" - не самое еще оскорбительное слово.
а писал я это именно к вопросу об Андросе. Может лучше его вместо Роуза пропробовать? как мы видели по 3 турам, слева атаки либо сваливаются в центр (Шадли туда идет), либо проходы средней степени успешности одним игроком. а именно забегалочек, пасулей на носовом платке и умного оттягивания защиты на себя для разрезающего паса условному Солдату или Дембеле под удар его могучий, как-то маловато было.
опять же, можем подискутировать, но именно вот это одиночество и неуверенная игра, потеря мяча Шадли и стала началом и главной причиной гола от мерзкого арсенала.
Роуз начал от своего игрока смещаться к игроку с мячом, попал в полупозицию и сквозь него мяч прошел, далее прострел и замыкание стал делом техники, которой хватило, блин.
ноги Льориса я не считаю минусом особенно в свете последних показательных чистых подкатов Уго, спасавших ситуацию. про честного и говорить не ххочу - это не наши проблемы. это я так к слову ляпнул.
просто у меня любовь такая, занудная - с критикой ради улучшения. не поймите превратно :)
всем мир. ну и разгром Нориджа, пора уже!

[ostrov]

вот, приятно, когда диалог проходит в спокойном ключе. согласен, с "бревнами" переборщил. просто это слово пришло ко мне на ум во вторник после тренировки, а там обычно "бревно" - не самое еще оскорбительное слово.
а писал я это именно к вопросу об Андросе. Может лучше его вместо Роуза пропробовать? как мы видели по 3 турам, слева атаки либо сваливаются в центр (Шадли туда идет), либо проходы средней степени успешности одним игроком. а именно забегалочек, пасулей на носовом платке и умного оттягивания защиты на себя для разрезающего паса условному Солдату или Дембеле под удар его могучий, как-то маловато было.
опять же, можем подискутировать, но именно вот это одиночество и неуверенная игра, потеря мяча Шадли и стала началом и главной причиной гола от мерзкого арсенала.
Роуз начал от своего игрока смещаться к игроку с мячом, попал в полупозицию и сквозь него мяч прошел, далее прострел и замыкание стал делом техники, которой хватило, блин.
ноги Льориса я не считаю минусом особенно в свете последних показательных чистых подкатов Уго, спасавших ситуацию. про честного и говорить не ххочу - это не наши проблемы. это я так к слову ляпнул.
просто у меня любовь такая, занудная - с критикой ради улучшения. не поймите превратно :)
всем мир. ну и разгром Нориджа, пора уже!

Если будешь правильно писать Норич, совсем будет хорошо.

[drrainbow]

строго у вас тут (у нас тут)
Разве не все равно, Ч или Дж? это же лишь транскрипция. ок, учту.

[ostrov]

строго у вас тут (у нас тут)
Разве не все равно, Ч или Дж? это же лишь транскрипция. ок, учту.

Тебе может и все равно. Мне нет. Слух режет, в Англии говорят Норич. Ты можешь не обращать на меня внимания и тупить по-русски, твое право. А можешь учиться говорить правильно. Up to you entirely.

[alexpodolsky]

строго у вас тут (у нас тут)
Разве не все равно, Ч или Дж? это же лишь транскрипция. ок, учту.

Тебе может и все равно. Мне нет. Слух режет, в Англии говорят Норич. Ты можешь не обращать на меня внимания и тупить по-русски, твое право. А можешь учиться говорить правильно. Up to you entirely.

Валерий, щас начнем))
Есть традиционный (книжный) и не вполне отвечающий современному произношению русский транслит "Норидж", считающийся так же устаревшим и активно живущий в рунете "Норвич", ну и современная калька с британского "Норич".
Для недавно прибывших, есть отдельная тема для обсуждения вариантов произношения имен и названий.

[ostrov]

строго у вас тут (у нас тут)
Разве не все равно, Ч или Дж? это же лишь транскрипция. ок, учту.

Тебе может и все равно. Мне нет. Слух режет, в Англии говорят Норич. Ты можешь не обращать на меня внимания и тупить по-русски, твое право. А можешь учиться говорить правильно. Up to you entirely.

Валерий, щас начнем))
Есть традиционный (книжный) и не вполне отвечающий современному произношению русский транслит "Норидж", считающийся так же устаревшим и активно живущий в рунете "Норвич", ну и современная калька с британского "Норич".
Для недавно прибывших, есть отдельная тема для обсуждения вариантов произношения имен и названий.

Алекс, я больше не собираюсь вступать в лингвистические дискуссии. Максимум, что я могу сделать, это сказать как правильно это звучит на языке оригинала. Русские транслиты уже достали, если честно.

[ostrov]

Ветка так распухла, что я поменял название. На матч придется делать новую.