rusiakos » 18 апр 2022, 04:12
А главный вывод-то и забыл, ради чего вообще писал. План А не сработал - почему? Хладнокровие игроков Брайтона (плюс наша нерасторопность). Что же есть наш план А? Неторопливый перекат в защите, выманиваем игроков соперника в прессинг, получаем пространство в центре - бац, и парой пасов резко выходим в атаку по флангам. Брайтон не повелся, и наши защитники в недоумении выносили мяч вперед, где все перехватывал Данк в роли либеро. Пасы же Хою с Бентой приводили к мгновенным потерям.
Травма Скиппа лишила нас самого безболезненного плана Б - перехода на три центрхава, когда нас жрут в центре. Мы отлично выглядели в такой формации с Ливерпулем, и наверное выправили бы положение позавчера с таким планом Б, вернули бы центр и наладили хоть какой-то контроль мяча и темпа. Уинкс в этой роли мог бы блистать, но вот почему-то не может и все. Это - противоядие против тех команд, что ломают нам игру в центре поля. Больше мускул, больше толкотни, больше контроля. Почему этот план - менее болезненный? На него легче перейти, не перекореживая линию защиты, т.е. это просто переход с 3-5-2 на 3-4-3, ничего радикального. Особенно было бы эффективно в матчах, где не прет одновременно и у Сона, и у Кулу - как раз позавчера. Одного из них убрать, а под конец матча можно вернуться в тройке в атаке. Раньше конца матча Лукас все равно бесполезен при полном отсутствии пространства - от Лукаса мяч отлетает при приеме в 9 случаях из 10. Почему не доверяет Бергвейну - не знаю.
В итоге, Конте точно нужен План Б, и он наверняка его ищет. Нужен, если хочет претендовать на что-то большее, чем условный ВХЮ с тем же худым скводом. Но вот такой вариант пока нерешаем - до лета. Есть еще один вариант, который используют как план Б 99% команд мира из числа тех, что не используют его как план А - стандарты. К сожалению, для нас это - недоступная роскошь.
PS: Александр, мы смотрели разные матчи.