Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

Banner by chrissivad​ spurscommunity

Ливерпуль - Тоттенхэм 4-0 ОБЗОР матча

Тут вопрос как говорится филосовский. Кто-то скажет, что тренеры надо больше времени. Согласен, если есть от чего плясать. От чего плясать у Шервуда никто никогда не видел и не знает. Можно только верить или нет. Я с высоты своего жизненного опыта не вижу оснований верить и рисковать . Ван Гаал.

Сольдадо крут. Может фланг - вот где его место , его стихия?

to dare is to do писал(а):

ostrov писал(а):

to dare is to do писал(а):А ты не видишь , как команда выстроена, как организована игра, какие разрывы между игроками и линиями? Это чья задача делать на тренировках? Два гола пропушены точня копия двух последних с челси. Почему уроки не усвоены и не сделаны выводы? Это задача тренера.

Не будь тех привозов и команда играла бы поспокойнее

Ты называешь следствие, а не причину.

Будь у руля хоть Ван Гал, он бы никак не повлиял на ублюдскую игру Кабула в этом матче. При чём тут выстроенность игры, когда защитник забивает в свои ворота(даже пятилетний ребёнок вряд ли на такое способен), и дарит мяч сопернику, будучи последним защитником?[/quote]

Млин.. Да потому что мы ничего не можем на это ответить! У нас нет ответов на эти удары судьбы. Только разводить руками и сетовать на неудачу.

ostrov писал(а):Тут вопрос как говорится филосовский. Кто-то скажет, что тренеры надо больше времени. Согласен, если есть от чего плясать. От чего плясать у Шервуда никто никогда не видел и не знает. Можно только верить или нет. Я с высоты своего жизненного опыта не вижу оснований верить и рисковать . Ван Гаал.

Шервуду дали 2 месяца , а потом команда узнала что он временщик. Тут не то что плясать , с печи некоторым слезать лень.

to dare is to do писал(а):Будь у руля хоть Ван Гал, он бы никак не повлиял на ублюдскую игру Кабула в этом матче. При чём тут выстроенность игры, когда защитник забивает в свои ворота(даже пятилетний ребёнок вряд ли на такое способен), и дарит мяч сопернику, будучи последним защитником?

Ты ведешь спор на тему , что было раньше, курица или яйцо.

Кабул между ног мяч пропустил. По-моему это диагноз.

Опять Кабуль - молодца, должно было быть на его счету уже 4, один раз простили.

Кузьмич писал(а):

ostrov писал(а):Тут вопрос как говорится филосовский. Кто-то скажет, что тренеры надо больше времени. Согласен, если есть от чего плясать. От чего плясать у Шервуда никто никогда не видел и не знает. Можно только верить или нет. Я с высоты своего жизненного опыта не вижу оснований верить и рисковать . Ван Гаал.

Шервуду дали 2 месяца , а потом команда узнала что он временщик. Тут не то что плясать , с печи некоторым слезать лень.

тут просто прошел эффект эмоционального подъема. И выяснилось, что Шервуду нечего выложить на стол кроме эмоциональных речей и сцен на бровке.

мда.

Ладно, допустим, что придёт Ван Гал, допустим, что он поставит нам игру(во что верится очень слабо), но с него же пыль сыплется, он проработает максимум год, может 2, а потом придёт другой тренер, который видит игру абсолютно-по другому, и всё опять развалится. Шервуду нужно время, как он сказал, он работает не со своим материалом, но даже так он умудрился подарить нам хорошие эмоции

У Шерри нет философии игры. Он не знает как он хочет , чтобы играла команда и для этого подбирать игроков. Вот для какой цели он сегодня выпустил Леннона?
У ван Гаала есть четкая философия игры и он задает себе вопрос: этот игрок сможет выполнить и воплотить мои идеи на поле?
У Роджерса видна философия игры и подбор игроков под неё.

Хоть начинай матч с "автобуса" у своей штрафной, чтобы не пропускали на первых минутах

to dare is to do писал(а):Ладно, допустим, что придёт Ван Гал, допустим, что он поставит нам игру(во что верится очень слабо), но с него же пыль сыплется, он проработает максимум год, может 2, а потом придёт другой тренер, который видит игру абсолютно-по другому, и всё опять развалится. Шервуду нужно время, как он сказал, он работает не со своим материалом, но даже так он умудрился подарить нам хорошие эмоции

Про пыль смешной аргумент. Понятно, что ты ничего не знаешь про ван Гаала.

to dare is to do писал(а):Ладно, допустим, что придёт Ван Гал, допустим, что он поставит нам игру(во что верится очень слабо), но с него же пыль сыплется, он проработает максимум год, может 2, а потом придёт другой тренер, который видит игру абсолютно-по другому, и всё опять развалится. Шервуду нужно время, как он сказал, он работает не со своим материалом, но даже так он умудрился подарить нам хорошие эмоции

Обладая такими игроками можно и пообыгрывать аутсайдеров. Причем обыгрываем их не по игре. Тупо за счет более высокого класса игроков.

Ван Гал ничего не сделает с защитой. Ничего. Ван Гал не будет забивать на поле вместо Сольдадо.

Проблем слишком много , чтобы решить ее одной сменой тренера. Надо перелопатить весь сквод , ибо команды нет .
А это може сделать летом только Шервуд - он как-никак видит ИЗНУТРИ что сейчас происходит , а ван Гал еще минимум пол-года будет разираться , кто лямку не тянет .

Я согласен с Рэй Блэком. Прошел медовый месяц, эмоциональный подъем и после этого команда стала играть хуже. А он продолжает каждый матч тасовать колоду.

Все. Наши опять сдались. Ливерпуль развлекается.

В очередной раз очень жаль Льориса. Если Уго всё-таки останется, это будет сродни попаданию в ЛЧ

ostrov писал(а):Я согласен с Рэй Блэком. Прошел медовый месяц, эмоциональный подъем и после этого команда стала играть хуже. А он продолжает каждый матч тасовать колоду.

Опять же вопрос: вы правда думаете, что если бы после АВБ пришёл Ван Гал посреди сезона, он бы что-то сделал с этой командой? Я так не думаю

Ван Гаалу не надо пол года разбираться для тех кто знает как он работает.Для этого надо не высасывать из пальца по кузьмичевски, а хотя бы слушать в оригинале самого ван Гаала. Он всегда оставляет одного из тренеров из старой команды и слушает инсайды про всех игроков, спрашивает кто что может. Таким образом он быстро разбирается с кем работать.
Резюме ван Гаала это сплошные титулы в Голландии, Испании, Германии.