Тоттенхэм - Монако ЛЧ 2016-17

[ostrov]

среда 14/09/16 в 21:45 (мск)
показывает: МАТЧ! Футбол 1

Тоттенхэм Хотспур — Монако онлайн трансляция

[totnem]

Сыграли ужасно.Кто виноват ? Стадион,наверное.Не нравится мне Уэмбли.Хочется думать,что это просто первый блин.Остальные нормально получатся.

[Zakhar]

Сами себе. ничего нового.

[Davids]

Очень обидный старт

[rusiakos]

Согласен. Уэмбли виноват.

[Maratzzz]

Французы грозятся показать ростбифам ( они так называют англичан) какой великий клуб Монако есть.
В ответ англичане с удивлением смотрят на лягух и думают: ну <del>, они вообще нормальные

Хотели показать и показали на деле.

[Maratzzz]

Сегодня Уэмбли виноват. Завтра луна не слишком высоко и тд и тп. Что за глупости...

[DirtyBird]

Уэмбли может и виноват, но это ебаны рекорд всего и вся.



85 011 человек присутствовали на стадионе «Уэмбли» во время матча Лиги Чемпионов 2016/17 «Тоттенхэм Хотспур» — «Монако», что является рекордом посещаемости домашних матчей за всю историю английского футбола.

http://www.spurs.ru/totenham-hotspur-ne ... -matchejj/

[totnem]

Хотели показать и показали на деле.

Такое ощущение,что ты рад.Ничего они не показали выдающегося.Это мы варёные были.

[Gesha]

Сегодня Уэмбли виноват. Завтра луна не слишком высоко и тд и тп. Что за глупости...

У меня вопрос к админам - я так понимаю. что подпись под ником (болельщик, ветеран, звезда Шпор и т.п.) зависит от количества постов. А можно ли сделать более интеллектуальную схему, чтобы, допустим, по результатам анализа постов ставить - враг Шпор, случайный человек, просто мудак (может даже не виноват).

Что касается матча, то пессимизма нет, надо тупо забивать свои голы, игра то идет.
Какое счастье. что сегодня не четверг, ради этого стоило перебраться в ЛЧ.

[Кузьмич]

Первый блин комом.
Фигня это все, ничего одна победа Монако не решает.
Ну , может чуть больше шансов у них на второе место.


з.ы. 85 тыщ болельщиков - это ж сколько денег Клуб на билетах заработал?

[Ray Black]

Конечно мы же Тоттенхэм. Нам не надо изучать соперника. Игра с с 2мя опорниками чуждо нашей природе. Мы лучше тупо сольем , чем даже не при самой яркой игре возьмем полноценную победу. А соперника не нужно даже брать в расчет. Закидали до матча валенками и уже считай победа в кармане. Сколько раз надо обосраться восторженным приверженцам тактики "шашки наголо" что бы понять что так матчи не выигрываются? И если ошибку Ламелы можно назвать случаем, то наша неспособность взять игру под контроль не иначе как самонадеянностью и высокомерием назвать трудно.

[Gesha]

Конечно мы же Тоттенхэм. Нам не надо изучать соперника. Игра с с 2мя опорниками чуждо нашей природе. Мы лучше тупо сольем , чем даже не при самой яркой игре возьмем полноценную победу. А соперника не нужно даже брать в расчет. Закидали до матча валенками и уже считай победа в кармане. Сколько раз надо обосраться восторженным приверженцам тактики "шашки наголо" что бы понять что так матчи не выигрываются? И если ошибку Ламелы можно назвать случаем, то наша неспособность взять игру под контроль не иначе как самонадеянностью и высокомерием назвать трудно.

Ты полагаешь, что мы пропустили оба гола из-за недостаточного количества опорников

[DirtyBird]

Ну так бывает - соперник бьёт по твоим воротам два раза и у него два гола, а ты - шесть, и у тебя меньше двух голов.

По игре то Монако победы не заслужил, да и про ничью тоже вопрос. Замены все Поч делал по делу и каждая была понятна.

Просто не пёрло. Бывает такое. Всё вроде "по-учебнику", но то тут киксанёт от соперника шикарный пас , то там "почти гол" во вратаря прилетит. Утрёмся едем дальше. Победы там.

[rusiakos]

Пи*да Сандерленду.

Рэй, вот не согласен категорически. Да, выход Дембеля изменил рисунок игры, не намного, но это просто несчастный случай, что монегаски реализовали оба своих шанса за весь первый тайм. Льорис так и не вступил в игру, это просто банальный Уиган.

Маратцццц, думаю, тебя больше поймет аудитория вконтакте, ты здесь зря навлекаешь на себя негатив. Вроде толерантно выразился.

[Ray Black]

Из за недостатка контроля мяча. Игру контролирует тот кто контролирует центр поля. У нас был избыток атакующих игроков и недостаток непосредственно игроков центральной зоны. Выбитые защитой Монако мячи слишком часто подбирались без борьбы их же товарищами по команде. О каком давлении на ворота соперника может идти речь когда нашим хавбекам и фулбеккм приходилось носиться сломя голову к своей штрафной после каждой потери мяча.

[green]

И не из такого выбирались, норм все

[green]

Маратцццц, думаю, тебя больше поймет аудитория вконтакте, ты здесь зря навлекаешь на себя негатив. Вроде толерантно выразился.

Еще Фапл, Соккер.ру, Спортсру

[Gesha]

Маратцццц, думаю, тебя больше поймет аудитортия вконтакте, ты здесь зря навлекаешь на себя негатив. Вроде толерантно выразился.

Всегда пох было, но сейчас обратил внимание - посмотри какой у этого <dell> внизу девиз написан, да это просто говнюк из чужих.

[ostrov]

Конечно мы же Тоттенхэм. Нам не надо изучать соперника. Игра с с 2мя опорниками чуждо нашей природе. Мы лучше тупо сольем , чем даже не при самой яркой игре возьмем полноценную победу. А соперника не нужно даже брать в расчет. Закидали до матча валенками и уже считай победа в кармане. Сколько раз надо обосраться восторженным приверженцам тактики "шашки наголо" что бы понять что так матчи не выигрываются? И если ошибку Ламелы можно назвать случаем, то наша неспособность взять игру под контроль не иначе как самонадеянностью и высокомерием назвать трудно.

Ты херню то не пори. А то получается я виноват в том, что проиграли. Я готовил команду, выбирал состав , тактику и все такое. Ты не путай наши здесь разговоры и кто принимает реальные решения, и кто играет на поле. Никакой шашки наголо не было. Проиграли не из-за количества опорников. Проиграли в психологии, в головах. Я до конца не хотел верить в проклятье Уэмбли, но оно действительно существует. Команда совершенно не чувствовала себя как дома. Была скованность в действиях прежде всего у креативных игроков. Ламела, Эриксен, Сон, Кэйн все могут записать себе этот матч в пассив. Надо было побывать на стадионе, чтобы это понять. Много мы владели мячом, во втором тайме вообще односторонняя игра была, но шансов для взятия ворот создали очень мало. Непредсказуемая игра в футбол. Сопернику проперло с первым голом. Какого черта Ламела влез в зону Дайера, мяч у него забрал и тут же в упор пробил в ногу соперника. При чем тут тактика, количество опорников? Индивидуальная ошибка.
Хуясе , игру не взяли под контроль? Ты посмотри на цифры владения мячом. Из тебя аналитик как из говна пуля. Наши разговоры на форуме конечно тоже виноваты.

[sagres]

Допивая пятую бутылку пива за ужином, думаю, что shit happens. Так бывает у всех. Дальше будет лучше. Акинфееву хотя бы один точно забьём - со статистикой не поспоришь.