Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

Сегодня самый демократический вариант выражения своего мнения.

Ни да, ни нет. Основания были, но сделано было слишком поспешно. Леви сам решил, Леви сам сделал ни с кем не советуясь. Сейчас мы оказались в тяжелом положении в самый напряженный и ответственный отрезок сезона. Тренера нет, игры нет, и.о. фанат вулвича и букет травм у ключевых игроков.

Это было необходимостью.
Считаю, что Клуб был отравлен АВБ. И катился по наклонной. Не понимаю, чего надо было дальше ждать. В надежде на лучшее.
это была гангрена и лучше отрезать ногу, чем и вовсе загнуться.

Стоило увольнять АВБ только после того, как нашли бы достойную замену ему.

Ray Black писал(а):Ни да, ни нет. Основания были, но сделано было слишком поспешно. Леви сам решил, Леви сам сделал ни с кем не советуясь. Сейчас мы оказались в тяжелом положении в самый напряженный и ответственный отрезок сезона. Тренера нет, игры нет, и.о. фанат вулвича и букет травм у ключевых игроков.

Вот это просто безответственный пиздеж. Ты гарантируешь, что Леви не советовался с Советом директоров перед принятием решения?
Не забывай в будущем пояснять - это твое мнение или факт, о котором никому неизвестно.

to dare is to do писал(а):Стоило увольнять АВБ только после того, как нашли бы достойную замену ему.

Наивно. То есть возможно до лета?

ostrov писал(а):

Ray Black писал(а):Ни да, ни нет. Основания были, но сделано было слишком поспешно. Леви сам решил, Леви сам сделал ни с кем не советуясь. Сейчас мы оказались в тяжелом положении в самый напряженный и ответственный отрезок сезона. Тренера нет, игры нет, и.о. фанат вулвича и букет травм у ключевых игроков.

Вот это просто безответственный пиздеж. Ты гарантируешь, что Леви не советовался с Советом директоров перед принятием решения?
Не забывай в будущем пояснять - это твое мнение или факт, о котором никому неизвестно.

Полегче в выражениях. Советовался наверняка. Но далеко не со всеми заинтересованными сторонами. Уверен это было его инициативой. В совете директоров лишь покивали головой. И конечно же это мое мнение. Впрочем основаное на многолетних наблюдениях за манерой руководства нашего президента. И давай там не расходись сильно в праведном гневе. Не думаю что стоит здесь устраивать срач. А он будет если ты так хочешь.

Не будет никакого срача, если это будет определенно точно твоим мнением. Оно сильно не повлияет на историю.
Только не забывай пояснять с самого начала. Иначе ты идешь дорогой кузьмы.

Не было бы ошибкой, если после аута был бы наготове топовый коуч. А сейчас только и читаю, что везде фронты завалены в поисках достойного . Так мы больше проиграем свои матчи, если не поможет быстрая форма Адебы и камбек в строй лидеры обороны.

самой большой, стратегической, катастрофической ошибкой было увольнение харри. с боашем все проще, тянуть не имело смысла, было-бы только к худшему *в смысле навылет...

Nazareth писал(а):самой большой, стратегической, катастрофической ошибкой было увольнение харри. с боашем все проще, тянуть не имело смысла, было-бы только к худшему *в смысле навылет...

я не думаю, что увольнение Харри было стратегической ошибкой. как раз со стратегической точки зрения на мой взгляд это было верное решение. а тут и повод подвернулся его выставить со всей этой историей со сборной.
главной стратегической ошибкой было назначить АВБ. в тот период было достаточно достойных вариантов для приглашения, и это те поезда, которые, скорее всего, уже уехали. Выбор был велик, но Леви выбрал не самый удачный вариант для Клуба.

mab писал(а):

Nazareth писал(а):самой большой, стратегической, катастрофической ошибкой было увольнение харри. с боашем все проще, тянуть не имело смысла, было-бы только к худшему *в смысле навылет...

я не думаю, что увольнение Харри было стратегической ошибкой. как раз со стратегической точки зрения на мой взгляд это было верное решение. а тут и повод подвернулся его выставить со всей этой историей со сборной.
главной стратегической ошибкой было назначить АВБ. в тот период было достаточно достойных вариантов для приглашения, и это те поезда, которые, скорее всего, уже уехали. Выбор был велик, но Леви выбрал не самый удачный вариант для Клуба.

Не только не самый удачный,а самый худший.Поэтому,чем раньше,тем лучше.С Харри,с одной стороны ,мне было жаль расставаться,но с другой стороны,он сам всё подготовил для своего увольнения.Иметь 10 очков отрыва от нетонущего говна,идя на третьем месте вплотную к лидерам,и потом всё просрать(голова была сборной занята),это надо уметь.Тут я на стороне Леви.Но с Боашем я был в шоке от его решения.

В одной книге Пелевина есть хорошая фраза,которая подходит к нашей ситуации.Не помню дословно,но примерно так"Если грозит опасность,делай что-нибудь,может быть то,что ты делаешь поможет тебе спастись,потому что, если не будешь делать ничего,то точно загнёшься".

Лично я считаю, что увольнение АВБ было стратегической ошибкой. И не потому что он какой-либо тренер (мне лично его вариант Тоттенхэма тоже не очень нравился), а потому, что уволили его в чистом поле, фактически без варианта замены (при всё вере в Тима, он пока не топ-тренер ни для кого, кроме своей мамы).

Кмк, нужно было найти альтернативу, а потому уже рубить концы. Вот тогда бы я всеми руками и ногами за отставку проголосовал.

перенесу это свой ответ с небольшим добавлением сюда из другой ветки, раз зашла речь:

это вполне возможно. примеров масса. и в нашей истории так же. причем не самой давней.
вдогонку к моей прошлой мысли.. что все вдруг стали зациклены на идее срочной необходимости раздобыть "топ-тренера", в этот период "труднодоступного"?
как видится мне, то ситуация нынче такова, что , вполне возможно, никакой топ и не нужен. нужен просто грамотный спец, который не будет витать где-то в облаках и строить воздушные замки с высокими линиями обороны. а сможет объединить в один колектив нынешний состав очень даже хороших по уровню футболистов. а сделать это, на мой взгляд, можно довольно простыми, главное практическими (а не умозрительно-теоретическими) ходами. решениями, возможно, уже давно известными, не новаторскими, но доказавшими свою работоспособность. А чтобы их принимать "топ-тренером" быть вовсе не обязательно.
Возвращение Шервуда к 4-4-2 например, как раз из таковых.

Интересно, как видится поиск нового тренера, при том, что продолжает работать АВБ. Втихаря такие дела не делаются, любая инфа просачивалась бы через прессу. Шила не удержать в мешке. И все начинают реагировать на это. сам АВБ, игроки, мы. Ситуация вместо того, чтобы как-то разрешится, пусть даже с какими-то потерями, как сейчас, продолжает накаляться. Лучше бы это было для команды? думаю вряд ли. сейчас хоть какой-то есть шанс. а тогда? АВБ зная, что его списывают и ищут замену, вовсе забивает работать и мы получаем такой же отрезок, какой выдал в свои последние полгода Харри. Чем бы это могло кончится, еще хз, может и борьбой за выживание еще. а что? запросто

DirtyBird писал(а):Лично я считаю, что увольнение АВБ было стратегической ошибкой. И не потому что он какой-либо тренер (мне лично его вариант Тоттенхэма тоже не очень нравился), а потому, что уволили его в чистом поле, фактически без варианта замены (при всё вере в Тима, он пока не топ-тренер ни для кого, кроме своей мамы).

Кмк, нужно было найти альтернативу, а потому уже рубить концы. Вот тогда бы я всеми руками и ногами за отставку проголосовал.

Так не бывает в ситуации, когда результаты пошли как гром среди ясного неба. Альтернативу подготавливают заранее, когда дают тренеру доработать до конца сезона. Пример: Гвардиола в Баварии.
В нашей ситуации логика должна была быть : скорее, пока не потеряли все надежды.
Когда Льорис (почитай в его ветке) говорит, что команда сдалась и не могла найти решений в матчах с МС и Ливерпулем - это же смертный приговор тренеру. Кто же должен находить эти решения? А так полная капитуляция, коллективная и личная. Давайдосвиданья.

... до основания, а затем ...

DirtyBird писал(а):Лично я считаю, что увольнение АВБ было стратегической ошибкой. И не потому что он какой-либо тренер (мне лично его вариант Тоттенхэма тоже не очень нравился), а потому, что уволили его в чистом поле, фактически без варианта замены (при всё вере в Тима, он пока не топ-тренер ни для кого, кроме своей мамы).

Кмк, нужно было найти альтернативу, а потому уже рубить концы. Вот тогда бы я всеми руками и ногами за отставку проголосовал.

А вы не подумали о том , что Леви и Совет Директоров поняли ,что как раз таки назначение Боаша оказалось стратегической ошибкой ? Особенно в свете слухов о прошении об отставке Бальдини и вокруг трансферной заварухи "кто виноват" ? Дело-то не только в попадании в ЛЧ в этоми году , тренер то нам нужен на годы!

Его уволили именно сейчас , потому что слишком многое пошло не так , слишком много разногласий было между тренером и президентом.
Сейчас нельзя было увольнять... А когда? После еще парочки влетов 0-5 или дождаться зимнего окна и ультиматума "либо вы покупаете мне Халка и еще этих и этих и я ухожу"?

Леви же не просто так уволил Боаша. Был разбор полетов после ливера , Боаш просто отказался как-то обьяснять ситуацию.
Тренер - это подчиненный , с него спрашивают по результатам. Если подчиненный начинает шантажировать руководство , его обычно увольняют. Лично я считаю ,что определенный шантаж имел место быть.


Что касается назначения Шервуда - именно он и нужен нам сейчас. Он человек абсолютно нейтральный, и абсолютно лояльный клубу (кто там что писал про фанатство , вы свечку держали?) . И именно он сейчас нужен , для того чтобы руководство клуба правильно оценило качество имеющегося сквода - как новокупленных , кем бы то ни было - Бальдини или Боашем , так и тех ,кого покупали до этой сладкой парочки .

Нужна независимая оценка состава первой команды. Именно сейчас. Вот , например , Адебайор ,которого АБВ отчаянно хотел продать - забивает в каждом матче , и это в полное отсутствие игровой практики!
А сколько еще таких? Скольких мы продали и отдали по арендам?

Адебайор по-моему уже ответил своими голами почему АБВ стоило уволить. Неумение пользоваться тем ,что у тебя есть - несовместимо с для тренера с приставкой "топ".

Ну мне лично очевидно что увольнять андрейку надо было. И конечно же считаю правильным сей ход. Эдаким метафоричным сравнением выскажу свое мнение: в шторм лучше входить с опущенными парусами и готовыми матросами, чем продолжать упорно верить что в этот раз парус не сорвет как в прошлые шторма.