Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

Солдадо показал себя неплохим ассистентом в последних матчах. Думаю у этого дуэта есть шанс на существование, но для этого один из них должен выполнять роль флангового нападающего, как это делал Виллья в свое время в Барселоне и сборной Испании. Они могут менять позицию по ситуации. Адеба лучше играет в оттяжке в центре поля без мяча, Солдадо может в это время оставаться на острие. При атаке Адеба может выдвигаться на острие, а Солдадо работать на фланге. Пример: отличный гол Саутгемптону с кросса Солдадо с левого фланга.

Поскольку на форуме завязалась ожесточенная полемика , достойный ли топ-клуба игрок Леннон (по моему мнению - да), предлагаю обсудить в общем роль и позицию игрока на фланге в АПЛ.

По моему мнению , чистых вингеров в АПЛ очень мало , а сейчас в ТОП-клубах они вообще играют второстепенную роль (Милнер , .

Подобное надо сравнивать с подобным , Леннона нельзя сравнивать с универсалами , креативщиками и фланговывми форвардами , играющими на флангах. Он классический вингер старой школы.

Кристофер Робин любит ставить в пример ненавистного волкова .
Да , я могу признать что это достаточно талантливый фланговый игрок (слава богу , он хрустальный).
Вместе с тем , волков это скорее фланговый форвард , который в том числе может играть форварда центрального.
На другом фланге у анала играют кто угодно , чаще универсалы или креативщики.
Вывод - у анала нет чистых , классических вингеров.

Идем дальше - челси.
Виллиан - универсальный апз , Азар - универсал , Мата - креативщик , Шюрле -форвард.
Ливерпуль играет с форвадами (апз) на флангах .

МС - Насри , Сильва - сплошной креатив. А вот Навас , скорее ближе всего к Леннону среди всех играющих на флангах среди топ-клубов.



Вывод - Леннон , пожалуй , последний классический вингер в ТОП-КЛУБе АПЛ.
Но в условиях , когда Сигга и Шадли не заиграли на фланге , Ламела туманен , а Тау никак не вернется , Леннон - это лучшее , что у нас есть на данный момент .

Ну и наконец , вопрос на засыпку - как Шервуд может использовать плюсы классического вингера в своих схемах в этом сезоне?

з.ы. и давайте не будем обсуждать , кого бы можно было купить вместо Леннона.
Во первых ,уже покупали - Бентли ,Ламела . Во-вторых , есть несколько намного более проблемных позиций .

[quote="Кузьмич"]Поскольку на форуме завязалась ожесточенная полемика , достойный ли топ-клуба игрок Леннон (по моему мнению - да), предлагаю обсудить в общем роль и позицию игрока на фланге в АПЛ.

По моему мнению , чистых вингеров в АПЛ очень мало , а сейчас в ТОП-клубах они вообще играют второстепенную роль (Милнер , .

Подобное надо сравнивать с подобным , Леннона нельзя сравнивать с универсалами , креативщиками и фланговывми форвардами , играющими на флангах. Он классический вингер старой школы.

Кристофер Робин любит ставить в пример ненавистного волкова .
Да , я могу признать что это достаточно талантливый фланговый игрок (слава богу , он хрустальный).
Вместе с тем , волков это скорее фланговый форвард , который в том числе может играть форварда центрального.
На другом фланге у анала играют кто угодно , чаще универсалы или креативщики.
Вывод - у анала нет чистых , классических вингеров.

Идем дальше - челси.
Виллиан - универсальный апз , Азар - универсал , Мата - креативщик , Шюрле -форвард.
Ливерпуль играет с форвадами (апз) на флангах .

МС - Насри , Сильва - сплошной креатив. А вот Навас , скорее ближе всего к Леннону среди всех играющих на флангах среди топ-клубов.



Вывод - Леннон , пожалуй , последний классический вингер в ТОП-КЛУБе АПЛ.
Но в условиях , когда Сигга и Шадли не заиграли на фланге , Ламела туманен , а Тау никак не вернется , Леннон - это лучшее , что у нас есть на данный момент .

Ну и наконец , вопрос на засыпку - как Шервуд может использовать плюсы классического вингера в своих схемах в этом сезоне?

з.ы. и давайте не будем обсуждать , кого бы можно было купить вместо Леннона.
Во первых ,уже покупали - Бентли ,Ламела . Во-вторых , есть несколько намного более проблемных позиций .[/quote

Напечатал отлично и все правильно, а зачем менять Леннона? он просто не набрал форму, такое бывает в футболе. Его роль в клубе отлична , креатив у нас намечается на левом фланге, и думаю этого будет достаточно. Классический вингер с бешеной скоростью это большой плюс команде. ИМХО

Идем дальше - челси.
Виллиан - универсальный апз , Азар - универсал , Мата - креативщик , Шюрле -форвард.

Мата уже в МЮ. Зато у них появился вингер Салах.

Не совсем правда понятно при чем здесь наша тактика.

С тактической точки зрения Леннон нам нужен, потому что единственный у кого есть смертельная скорость.
Он может ничего не делать на поле, просто стоять в районе центральной линии и это одно уже будет сдерживать левого фулбэка соперника против подключения в атаку. Бросить Ленного одного на фланге это самоубийство для любой команды.

Остров , основная проблема нашей игры - ушедшая в тень игра на флангах.

А Леннон - наш самый-самый фланговый игрок.
Вот я и предлагаю , обсудить игру Леннона в свете нашей тактики .

з.ы. Салах скорее фланговый форвард , чем вингер.

ostrov писал(а):С тактической точки зрения Леннон нам нужен, потому что единственный у кого есть смертельная скорость.
Он может ничего не делать на поле, просто стоять в районе центральной линии и это одно уже будет сдерживать левого фулбэка соперника против подключения в атаку. Бросить Ленного одного на фланге это самоубийство для любой команды.

И еще от себя добавлю. Леннон может всю игру стоять и ничего не делать. Но в конце решить исход игры всего лишь одним рывком. Я не представляю Тоттенхэм без Леннона.

Гол Леннона - чистый класс!

Как вы считаете , есть смысл и шансы играть в 3 защитника ?
3-5-2 , 3 центральных защитника , два вингбэка , 2 нападающих ,а в центре "трио" сандо(опорник)-паулиньо(универсал)-эриксен(креатив)
примерно так :
------------------------Льорис---------------------
-----------Доусон-Кирикеш-Вертонген---------------
-------------------------------------------------------------------------------------
Уокер--------------------Сандро-----------------Таунсенд
----------------Паулиньо----------------------
------------------------------Эриксен--------------
-----------Кейн----------------------Адеба------

Я бы пробовал такую схему:
---------------------Льорис
-------Кирикеш---Доусон---Вертонген
-------------------Сандро
-----------Паульньо----Дембеле
Ламела----------Эриксен------------???????
------------------Сольдадо

Этакий вариант 3-4-3 или 3-6-1, в зависимости от соперника.


Но мне кажется играть в три защитника, именно для шпор, в ближайшем сезоне - гиблая затея.
ИМХО я бы пытался построить игру на 4-3-3

Ливерпульская схема довольно хорошо нам подходит: 4-1-3-2, другое дело, что из наших центральных полузащитников(Сандро, Капу, Дембеле, Паулиньо) играть будет только 1

konakov писал(а):Я бы пробовал такую схему:
---------------------Льорис
-------Кирикеш---Доусон---Вертонген
-------------------Сандро
-----------Паульньо----Дембеле
Ламела----------Эриксен------------???????
------------------Сольдадо

Этакий вариант 3-4-3 или 3-6-1, в зависимости от соперника.


Но мне кажется играть в три защитника, именно для шпор, в ближайшем сезоне - гиблая затея.
ИМХО я бы пытался построить игру на 4-3-3

3-5-2 хороша тем , что она мгновенно трансформируется в 5-3-2, а на края ставят бровочников - двужильных людей , гоняющих бегающих быстрее всех на поле как вперед , так и назад , настоящих атлетов.
Я поставил Уокера и Таунсенда именно потому , что это мощные , быстрые парни. Они кого хочешь остановят и их сложно пройти на фланге.

Вопрос : что у вас будет с фланговыми контратаками ,если на фланге будет Ламела и более никто? Ламела , основная проблема которого - полное отсутствие физики.

з.ы. чтобы играть в 4-3-3 , нужны фланговые форварды , минимум 2. У нас их ровно 0.

Кузьмич писал(а):Вопрос : что у вас будет с фланговыми контратаками ,если на фланге будет Ламела и более никто?

Как раз один ЦЗ сместится ближе к флангу. На этом фланге будет страховать Кирикеш.

Но в любом случае я не особо вижу пока для нас игры с тремя защитниками. Поломается один и все.
Для этого придется опять сильно кроить защитный состав.

Кузьмич писал(а):з.ы. чтобы играть в 4-3-3 , нужны фланговые форварды , минимум 2. У нас их ровно 0.

Что ж ты все Ламела списываешь со счетов. Он по сути еще в АПЛ не играл, что бы его уже списать.
Он как раз и есть изначально правый нападающий. Плюс Таусенд думаю сможет сыграть(хотя думается опять всех болельщиков обстреляет).

А левого края у нас толком и так нет, так что особо разницы покупать вингера или инсайда нет.

Я все же не совсем понимаю, почему Эриксена ставят на фланг.
Тем более на правый, а Ламелу в центр(хотя скорее оттянутым форвардом, но все же).

Леннон тоже частенько в центре вчера зависал.

konakov писал(а):Я все же не совсем понимаю, почему Эриксена ставят на фланг.
Тем более на правый, а Ламелу в центр(хотя скорее оттянутым форвардом, но все же).

Ну а для чего еще нужны товарняки , в которых по 20 человек за матч на поле выходят?
Смотрят всех игроков атакующей группы на всех возможных и невозможных позициях.

Не знаю, может уже и было

Влияние тактики Марсело Бьелсы на Маурисио Почеттино

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/ifoo ... ags&rank=2