Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

Одного взгляда на таблицу достаточно, чтобы почти на 100% сказать, что чемпионом может стать только кто-то из данной топ 4.
Кого бы вы предпочли в качестве чемпиона в нынешней ситуации и почему?

Ливерпуль.

Ливерпуль. Роджерс построил очень классную и сбалансированную команду. P.S. Ассанал можно было и не включать в список

to dare is to do писал(а):Ливерпуль. Роджерс построил очень классную и сбалансированную команду. P.S. Ассанал можно было и не включать в список

Почему же? Думаю наоборот, наглядный результат более красноречив.

Непростой выбор. Можно 5-м пунктом мусорную корзину изобразить, для первых 4-х?

А. и Ч. - сразу нах.
Методом исключения ("взвешивания г.") в раздумьях между Ливером и Шити, отдаю предпочтение последним. Шити - мой враг на уровне идеологии, как и Членси, но общее отношение к команде (включая болельщицкий контингент) не позволяет сделать выбор в пользу "красных".

to dare is to do писал(а):..Ассанал можно было и не включать в список

Опрос объективен.

Манчестер Шити пусть будет. Завидую Ливерпулю...

зы. <del>, а ткнул случайно за Ливерных...

Я за Сити. Потому что Манчестер и мне там два игрока нравится, а в челси всего один)). А Ливерпулю слишком жирно сразу "из грязи в князи", если позволите так выразиться. Моё мнение.

Ливерпуль. Нафиг мешков.

serpal писал(а): А Ливерпулю слишком жирно сразу "из грязи в князи", если позволите так выразиться. Моё мнение.

5 кубков ЛЧ/КЕЧ , 11 еврокубков , 18 чемпионств. Действительно , "из грязи в князи" , тем более по сравнению с "Великим Манчестре Сити" .

Ivs писал(а):Манчестер Шити пусть будет. Завидую Ливерпулю...

зы. <del>, а ткнул случайно за Ливерных...

Я поставил галочку, что можно поменять мнение.

serpal писал(а): А Ливерпулю слишком жирно сразу "из грязи в князи", если позволите так выразиться. Моё мнение.

Я подозревал, что именно этот фактор помешает кое кому .

Ливерпуль. Не люблю мешков которые не строят команду, а тупо ее покупают.

Кузьмич писал(а):

serpal писал(а): А Ливерпулю слишком жирно сразу "из грязи в князи", если позволите так выразиться. Моё мнение.

5 кубков ЛЧ/КЕЧ , 11 еврокубков , 18 чемпионств. Действительно , "из грязи в князи" , тем более по сравнению с "Великим Манчестре Сити" .

Ну неужели не понятно было, что я имел в виду.

Нет , непонятно.

Кузьмич, то что на протяжении нескольких сезонов даже в ЛЧ не попадали, а тут сразу на трон. В этом сезоне второе/третье место, а в следующем году пусть первое берут. Я только рад буду, мне симпатичен Роджерс. Кто достойнее и сильнее будет, тот и станет чемпионом. Вопрос был про другое, про предпочтение. Вроде свою точку зрения я объяснил. И в кавычки я не просто так заключил ту часть предложения, что вам так не понравилась. Никакого пренебрежения там и в помине не было.

Не вижу никакой логики в твоих словах . АПЛ это лига , где между 5-м и 1 местом очень небольшая дистанция.

Кузьмич писал(а):Не вижу никакой логики в твоих словах . АПЛ это лига , где между 5-м и 1 местом очень небольшая дистанция.

Мы на 5 месте. До 1 нам как до Венеры, что по игре, что по очкам.
Выбрал Ливерпуль. На мой взгляд они сейчас играют в самый привлекательный футбол в лиге. И добились они этого не деньгами, за что их и стоит уважать.

Ливерпуль. Даже при том, что это самый больной удар по нашему самолюбию. Они последние несколько лет были позади нас. Но это не их вина, а наша. По этой причине многим легче принять чемпионство МС, мол нам все равно с ними невозможно тягаться деньгами.

1 Из всех претендентов они играют в самый английский футбол. Тренер тоже британец из Северной Ирландии. Для меня это предпочтительней француза,чилийца и португальца.
2 Они не имеют таких спонсоров, как у Шити и чавски. Роджерс реализовывает те ресурсы, которые у него есть, и это симпатично.
3 Их пример это лучше для футбола, чем денежные мешки. Ближе к модели Боруссии, чем Баварии или Реала, МС и чавски.

ostrov писал(а):Ливерпуль. Даже при том, что это самый больной удар по нашему самолюбию. Они последние несколько лет были позади нас. Но это не их вина, а наша.
1 Из всех претендентов они играют в самый английский футбол. Тренер тоже британец из Северной Ирландии. Для меня это предпочтительней француза,чилийца и португальца.
2 Они не имеют таких спонсоров, как у Шити и чавски. Роджерс реализовывает те ресурсы, которые у него есть, и это симпатично.
3 Их пример это лучше для футбола, чем денежные мешки. Ближе к модели Боруссии, чем Баварии или Реала, МС и чавски.

+∞

ostrov писал(а):Ливерпуль. Даже при том, что это самый больной удар по нашему самолюбию. Они последние несколько лет были позади нас. Но это не их вина, а наша. По этой причине многим легче принять чемпионство МС, мол нам все равно с ними невозможно тягаться деньгами.
1 Из всех претендентов они играют в самый английский футбол. Тренер тоже британец из Северной Ирландии. Для меня это предпочтительней француза,чилийца и португальца.
2 Они не имеют таких спонсоров, как у Шити и чавски. Роджерс реализовывает те ресурсы, которые у него есть, и это симпатично.
3 Их пример это лучше для футбола, чем денежные мешки. Ближе к модели Боруссии, чем Баварии или Реала, МС и чавски.

Валера, думаешь, я не разделяю неприятие к "мешкам"? Это есть одна из основных причин, по которой и Челски, и Шити считаю г-командами, с соответствующим контингентом горделивых глоров.
Но, не люблю я Ливер. Так уж сложилось. Традиционно ..бнутые в плане поведения фаны, обозленные на всех и вся. Некоторых персоналий в команде также не воспринимаю, начиная с Л.С.
Если уж говорить об "английских" командах - из тех, кто остались в верхней части таблицы АПЛ, то, пожалуй, лишь Эвертон могу хоть как-то отметить. Ливер начинает выпадать "из традиционного понимания", как и любая другая топ-команда АПЛ.
Ближе к модели Боруссии - ок, в чем-то согласен, хотя очень условно.
К Роджерсу - с долей уважения. Впрочем, он получил достаточный кредит доверия, с учетом ряда неудач первого сезона. У Шервуда не будет такой возможности, судя по всему.