Голая Статистика

[Кузьмич]

Я это писал про бразильских форвардов . И что , появился такой в АПЛ с тех пор? Я что-то пропустил? Или Фалькао в АПЛ перешел?

[Кристофер Робин]

Я это писал про бразильских форвардов . И что , появился такой в АПЛ с тех пор? Я что-то пропустил? Или Фалькао в АПЛ перешел?

Я надеялся, что тебе хватит интеллекта, чтобы за 2 года узнать, что Фалькао - колумбиец.

По большому секрету скажу тебе еще, что Чичарито - мексиканец.

Еще важная информация - перед знаками препинания не ставится пробел. (А то вдруг тебя на форуме забанят, а ты не сможешь завести новый аккаунт без подозрений.)

[Кузьмич]

Спасибо , но предлагаю вернуться к статистике.

Я и не эксперт , но в хускоред , который ты тоже частенько используешь , таких полно , и именно они а не я
сделали вывод о игре Льориса.

Остальную свою информацию о знаках препинания можешь слать в личку .

[Gareth]

Пятница, я те так скажу, статистика в хускореде и где-либо еще, которая опирается на косвенные действия или коэффициенты, может быть не точна.
Нужна четкая статистика - смотри и считай бейсбол (кстати, интересная вещь, без шуток, сам фанат).
Но фиха еще и в том, что ты вырываешь статистику из контекста и делаешь абсолютно сумасшедшие выводы. После них даже коэффициенты надежности в футболе кажутся более реальной системой оценки, хотя, по чесноку, они реально относительно мало значат.

ПиСи блин, ну вот не спроста же парень сидит на форуме и постоянно обтекает. Значит, что-то хочет узнать или еще что. Но вот реально посты и выводы настолько глупые, что, если бы это был Камаз, я бы апплодировал его троллингу... да только здесь совсем не троллинг, к сожалению ((

[Maronier]

вот чо вы такие все такие серьезные ? ) весело и похуй )))
я про пятнитсу есличо

[Gareth]

Согласен.

[DirtyBird]

"В каждом приличном городе должен быть свой сумасшедший" (с)

Всё, завязываем с оффтопом.

[rusiakos]

КрисРобин, ты этот пост про чичариту будешь каждый год напоминать??? Однажды, перечитывая старый форум (дада, делать было нех), видел эти посты, и реально плакал.

Рубрика "Слухи, связанные с Тоттнемом" достойна Нобелевской Премии, по Химии. Самая ядовитая вещь на свете.

Кстати, это вовсе не оффтоп. К Хускоред надо относиться теперь с большей осторожностью, это как спички, с которыми кто-то начнет играть (начал точнее).

[kosoy]

Это только дело времени.

Поэтому весь форум смеется над тобой.

смеетЬся

[alexpodolsky]

[kosoy]

+1 ))

[Azamat]

мы предпоследние по эффективности использования угловых после МС, я думал последние :)
куча статистики
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/ifoo ... 20198.html

[alexpodolsky]

[Azamat]

По поводу угловых.. Субъективно (наверно, разделяю обще-Форумовское мнение) - реализация у нас хреновая. Но дело-то в том, что эта табличка от "Aston Villa writer Mat Kendrick" дает оценку ЗАЩИТЫ ПРОТИВ УГЛОВЫХ, а не реализацию своих.
http://www.birminghammail.co.uk/sport/f ... er-1295323

Рейтинг составлен по числу "отбитых" угловых при защите своих ворот ("Corners defended"), потому что так было удобнее выставить Виллу в "позитивном" свете, поскольку, видимо, терпят от обвинений в неумении защищаться от угловых.
Я бы брал за критерий рейтинга соотношение "кол-во угловых на 1 пропущенный гол" (Corners faced per goal).
Наихудшее соотношение будет, как ни странно, у того же МанШити - 16.2, при 97 угловых и 6 голах.
Затем среди "худших" идут Суонси - 18.3, Фулхэм - 19.1, Вилла - 21, МанЮнайтед (!) - 21.8, КПР - 23.9.. и т.д.

У ШПОР - показатель 13-й среди команд АПЛ - 25.8, при 103 угловых и 4 голах.

Теперь про "лучших" в плане защиты от угловых. Так и тянет сказать, глядя на некоторые персонажи в этом списке: «здравствуй, дерево» и «автобусных дел мастера», но ведь это – объективный показатель «качества» защиты!
Сандерленд – 162 корнера, 0 голов пропущено
Сток – 156 корнеров, 1 гол
Норвич – 157 и 3
челси – 135 и 3
Вест Хэм – 136 и 3
Вест Бром – 170 и 4
Рединг – 161 и 5
Ньюкасл – 123 и 4
и т.д..

Вопрос – где бы взять такую статистики не «от журналюги», а на «официальном», заслуживающим доверия сайте. И не только по защите, но и по _реализации_ угловых.. и прочий стат по эффективности нападения и защиты.

[Кузьмич]

Забитые пропущенные голы последних сезонов


2009\10________67-41(4 место)+16
2010\11________55-46(5 место) +9
2011\12________66-41(4место) +15
2012\13(32 тура)________55-40(????) +15

[Yorka]

Забитые пропущенные голы последних сезонов


2009\10________67-41(4 место)+16
2010\11________55-46(5 место) +9
2011\12________66-41(4место) +15
2012\13(32 тура)________55-40(????) +15

67-41=26
66-41=25

[Кузьмич]

О ,спасибо , после бессонной ночи все в голове поперепуталось.

[kosoy]

Пейте настойку пустырника (с)

[alexpodolsky]

Лучше Бехтеревской, коллега (с)

[DirtyBird]

Лучше, яду. 100 % результат.

[rusiakos]

Или все сразу.

[Zakhar]

TOTTENHAM'S SHOOT-OUT WOES CONTINUE
Tottenham supporters with a decent memory won't have been too confident going into the shoot-out against Basle. The Londoners haven't won a shoot-out for 19 years.
The last time Spurs were successful from the spot came in an FA Cup third round replay in January 1994, when Ian Walker was the hero, saving Peterborough's fourth penalty as the Londoners reached the fourth round.
The shoot-out defeat against Basle was Tottenham's seventh in succession, as the club face up to another trophyless season.
Four of the defeats have come in the League Cup, including the 2009 final against Manchester United.
Tottenham's defeats on penalties:

FA Cup Fifth Round 1996: Lost 3-1 to Nottingham Forest
League Cup Fifth Round 2003: Lost 5-1 to Middlesbrough
League Cup Quarter-final 2004: Lost 4-3 to Liverpool
Uefa Cup Last 16 2008, Lost 6-5 to PSV
League Cup Final 2009: Lost 4-1 to Manchester United
League Cup Third Round 2009: Lost 7-6 to Stoke
Europa League Quarter-final 2013: Lost 4-1 to Basle