Spike » 02 фев 2020, 03:31
Кстати, смотрел только первый тайм Монако, ибо понял, что во втором уже будет просто добивание и голы дело времени.
Судья, конечно, тот еще "нехороший человек". Бакайоко в центре поля фолит и вместо мяча попадает в ногу соперника, в место где находится щиток. Свисток, толкотня, разборки, тот на котором был фол поднялся, сам потолкался. Судья послушал ВАР и показал Бакайоко жёлтую. Уже был готов дать свисток на продолжение матча, как показал, что хочет сам посмотреть. Посмотрел - дал красную. Снова разборки, слова и красная Мартиншу. После чего был толчок арбитра на эмоциях (Привет, Кузьмич, попутал ты немного).
Снова крики, толчки...
Конечно, с точки зрения правил судья имел полное право на красные Бакайоко, ибо сыграл довольно грубо, хоть и не совсем умышленно. Как говорят правила в таком случае - сыграл безрассудно.
Мартинша, видимо, за оскорбления судьи. Что тоже по делу.
Но тут другое: зачем тогда вар долго советовал главному, если все равно он сам пошел смотреть?.. получается что то несуразное. Хотя вновь по правилам пока игра не началась арбитр имел право изменить решение, чем он и воспользовался. Собственно этот момент и вылился во вторую красную, эмоциональный взрыв, вызванный именно таким поведением арбитра.
По сути все верно, по логике- ... сами решайте.
