totnem писал(а):Интересно,когда у футбольной Англии лопнет терпение по поводу такого ВАР ? Его вводили для того,чтобы в миллиметрах измерять оффсайды ?
Уже лопнуло. Об этом написала Дэйли Мэйл https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... akers.html
Но посередине сезона ничего менять не будут, чтобы не подрывать целостность соревнования.
По мнению International Football Association Board, кто отвечает за законы игры, неправильно применяется основной принцип Clear and obvious mistake - ясной и очевидной ошибки ( судей)
‘Clear and obvious still remains — it’s an important principle,’ said Lukas Brud, the general secretary of IFAB, although it is unclear whether that principle pertains to offside, which is a matter of fact rather than judgment.
‘There should not be a lot of time spent to find something marginal,’ he added.
‘If something is not clear on the first sight, then it’s not obvious and it shouldn’t be considered. Looking at one camera angle is one thing but looking at 15, trying to find something that was potentially not even there, this was not the idea of VAR. It should be clear and obvious.’
Они собираются выпустить новые инструкции после своего ежегодного совещания в феврале.
Главная идея сводится к тому, что задача ВАР это не поиск маргинального решения при определении оффсайда. Под маргинальным понимается определение миллиметров, когда на человеческий взгляд игроки находятся на одной линии. ВАР вводился для исправления ясных и очевидных ошибок на полметра или метр в оффсайде, просто проебанных лайнсменом, но видимых всеми. Таких было десятки в последние годы. Этим возмущались люди. Но никто не стал бы возмущаться засчитанным голам, типа Сона в ворота Лестера или серии голов в последнем туре. В том числе и голу Норича. После десятков просмотров, я так и не убедился какая часть Пукки была в оффсайде.
Если гол забивается ногой, то как можно доказать, что пять млм плеча дали игроку преимущество забить этот гол?
