Тактика Тоттенхэм Хотспур

[DirtyBird]

... или дымящийся пуховик венгера

[alexpodolsky]

Попытка вдохнуть новую жизнь в ветку "хренология", по крайней мере в ее авторском виде. Как минимум, с новым названием. Заметим, что здесь оставили свой след весьма достойные люди, как то ушедший в партизаны Кристофер Робин. Впрочем, по разным данным, многие из пропавших бойцов по-прежнему заходят на Форум, радуются нашим успехам и переживают за неудачи. Всем им большущий респект и пожелание скорой и доброй встречи. Мы так же переживаем и за их судьбы, да и попросту обычные житейские дела.

[alexpodolsky]

Из матчевой темы получилась статья в нашей рубрике Yiddo Blog.

Выбор центрдефа: кто заменит Яна Вертонгена

Травма Вертонгена оставляет открытым вопрос, кто из игроков Шпор сменит бельгийца на позиции левого ЦЗ в ставшей теперь основной для команды схеме 3-4-3, введенной Маурисио Почеттино. Шансы стать полноценной заменой Яну в предстоящем матче с «Манчестер Сити» есть как у Бена Дэвиса, так и у Кевина Виммера.


Как Бен Дэвис, так и Кевин Виммер могут стать заменой Яну Вертонгену в матче с «Ман Сити»

На Форуме Русских Шпор звучат разные мнения — кто из защитников сможет сыграть в оборонительной тройке наилучшим образом, составив компанию Тоби Алдервейрелду (позиция в центре) и Эрику Дайеру (справа)? Наибольшие шансы, по оценкам участвовавших в дискуссии форумчан, в предстоящем в субботу выездном матче с «Ман Сити» имеет Бен Дэвис.

ostrov: Какие мнения, Виммер или Дэвис против МС? Кого предпочтет Почеттино?

Аксьон Директ: Виммера надо бы мотивировать шансом, пусть доказывает игрой… Хотя Дэвис, наверное, был бы предпочтительнее в тройке центр-дэфов.

ostrov: …Мне кажется Дэвиса предпочтет для 3 дефов. Опыт кампании за Уэльс в его пользу…

rusiakos: Также за Дэвиса. Беспокоюсь за его игру на втором этаже, но он лучше в поддержке Роуза, будет страховать фланг (ибо профильный фулбэк), обладает скоростью, мобильностью, будет поддерживать атаку вторым темпом. И да, Сити не будет перегружать нас навесами, потому предпочтительнее быстрый защитник против из технарей.

Попробуем проанализировать ситуацию.


Бен Дэвис уже играл на позиции левого ЦЗ в схеме 3-4-3 — в составе Сборной Уэльса на ЧЕ-2016

Нужно отметить, что опыт игры за Сборную Уэльса на ЧЕ-2016 действительно очень важен для Дэвиса, ведь он играл именно на этой позиции — слева в тройке центральных защитников. Схема 3-4-3, введенная наставником валлийцев Крисом Коулманом, стала визитной карточкой сборной на прошедшем чемпионате. Команда смогла показать наилучший результат за свою историю, дойдя до полуфинала, где была остановлена Португалией (0:2). Дэвис получил один из наиболее высоких рейтингов по итогам выступлений сборной, наряду с партнерами по оборонительной тройке Честером и Уильямсом.

Я же хочу, в свою очередь, высказать мнение в пользу Виммера, рассматривая схему с тремя центрдефами. Тут есть сразу несколько причин.

Кевин сыграл 2 игры в январе, в составе трио ЦЗ с Алдервейрелдом на центральной позиции (судя по всему, Тоби там будет и впредь в этой схеме), а также Дайером либо Картером-Викерсом справа:

Виммер — Алдервейрелд — Дайер/Картер-Викерс

Это матчи с «Уотфордом» на выезде и «Астон Виллой», в обоих случаях он играл на той позиции, где играет Ян, и в принципе сыграл нормально. Никаких претензий. Я в нем уверен, даже если речь идет о более сложном сопернике.


Игровая схема в матче с «Уотфордом» (4:1) — Кевин Виммер на позиции левого ЦЗ

Замечу, что поскольку Алдервейрелд был травмирован, в матче с «арсеналом» Кевин был в центре тройки ЦЗ (слева Вертонген, справа Дайер):

Вертонген — Виммер — Дайер

Такой расклад оказался не лучшим, но Почеттино теперь ставит Виммера на его оптимальную позицию.

Дэвис — техничный и скоростной, прекрасно подходящий под свое нынешнее амплуа вингбэка — уже успев ко всему прочему отличиться забитым мячом в матче с «Астон Виллой». Но если говорить о выборе флангового ЦЗ в предстоящей игре, то в схеме, где роли вингбэков играют "супер-атакующие" Роуз и Уокер, а группу атаки могут составлять сразу 6 игроков старта (об этом — чуть ниже), есть хорошие шансы для тройки мощных ЦЗ с традиционно сильной игрой в обороне — именно таков Виммер.

Еще об одном аспекте, упомянутом форумчанами.

rusiakos: …за Дэвиса. Беспокоюсь за его игру на втором этаже, но он лучше в поддержке Роуза, будет страховать фланг (ибо профильный фулбэк)…

Почеттино предусматривает стабильный вариант подстраховки на фланге Роуза, играющего и вингера, и крайнего нападающего — а в схеме с одновременным заходом в штрафную под навес Эриксена (в трио с Кэйном и Алли, январский матч с «челси») он по сути таковым и является:


Данни Роуз в составе атакующего трио в матче с «челси» (2:0, момент с первым голом Алли)


И вариант этот очевиден — Дембеле. Если Роузи идет в атаку, Мусса прикрывает его зону в средней линии.
Конечно, всё зависит от конкретной матчевой ситуации, но частенько можно видеть его смещения на левый фланг, если Данни увлекается атакой.

В выездном матче с «челси», где отсутствие Роуза стало лишь дополнительным негативным фактором, Мусса опекал эту зону с особым вниманием:


Зона действий Муссы Дембеле в матче с «челси» (ноябрь)


Здесь нужно обязательно — в очередной раз — упомянуть Ваньяму, который берет на себя практически всю опорную зону в случае смещений Дембеле на фланг либо на подходы к чужой штрафной.

Впервые после ухода Сандро хочется назвать кого-то зверем;) Судя по характеру его игры, надежности и выносливости, такой эпитет вполне оправдан. Впрочем, не меньших поводов для сравнения заслужил и его партнер по центру Мусса.

Хит-мап Ваньямы в том же матче с «челси»:


Зона действий Виктора Ваньямы в матче с «челси» (ноябрь)

В матче с «Уотфордом» (игровая схема приведена на одном из предыдущих рисунков) Виктор контролировал опорную зону единолично, поскольку ни Дембеле, ни Уинкса не было в старте. Его навыков вполне хватило для выполнения задачи, что было отнюдь не просто, учитывая схему с тремя ЦЗ. По сути 6 чел. старта составляли группу атаки (учитывая роли вингбеков) — Роуз, Алли, Эриксен, Триппьер, Сон, Кэйн.

Возвращаясь к началу)

И Виммер, и Дэвис имеют сравнимые шансы выйти в стартовом составе. Почеттино уже успел убедить нас, что умеет варьировать состав на отлично.

Не думаю, что в этой игре будет возврат к 4-2-3-1, что было еще с «Ман Юнайтед» больше месяца назад. Если всё-таки будет выбран этот вариант, то пары ЦЗ Виммер-Алдервейрелд и Алдервейрелд-Дайер уже встречались. Первая вполне логична с точки зрения «левый-правый ЦЗ» (вспомним 12-матчевую серию годичной давности), но состав без Дайера в таком матче слабо представляю. В опорной зоне (номинально) Эрик уже давно не играл, а выбор между ним и Ваньямой — сейчас тем более нонсенс.

Думается, увидим всё те же 3-4-3 (либо ее вариации):



Всем хорошего футбола!

COYS

[rusiakos]

Великолепная идея - привлечь наши форумные обсуждения к созданию материала. Ибо уж точно в них здравого смысла больше, чем в xG- фагготрии сами-знаете-кого. А кто не знает, много не теряет, поверьте.

[I-Jay]

Впрочем, по разным данным, многие из пропавших бойцов по-прежнему заходят на Форум, радуются нашим успехам и переживают за неудачи. Всем им большущий респект и пожелание скорой и доброй встречи. Мы так же переживаем и за их судьбы, да и попросту обычные житейские дела.

Очень хорошие и правильные слова.Здорово подметил.

Тактический обзор - мое почтение.

Кстати, идея для названия тактических рубрик - ПочЧтение

[Zakhar]

Призываю отменить поездки в Барсу. хуево сказываются.

[rusiakos]

Норм же было в прошлый раз, че такого?

[rusiakos]

Так как ветка посвящена тактике, хотел бы заметить, что схема 3-4-3 - лучшее, что случалось с нами в этом сезоне. Надеюсь, к марту мы сможем к ней вернуться. Уж с Гентом, Фулэмом и Стоком попробуем справиться без нее. Удивительно, но я смотрю на нее как на манну небесную. В нужном составе, разумеется, то бишь с Яном и Данни в строю.

[ostrov]

Призываю отменить поездки в Барсу. хуево сказываются.

Предлагаю отказаться от поездок в Ливерпуль, +уево сказываются, перенести матчи на нейтральное поле.

[ostrov]

Бывает, что схема 4-2-3-1 обнажает наш недостаток скорости. Самый быстрый наш игрок Кайл Уока. В схеме 3-4-3 или 3-5-2 его скорость можно испльзовать свободнее в атакующей трети, а в схеме с 4 защитниками он должен играть ближе к своим воротам. Тоже самое касается Роуза.
Если Поч не очень доверяет Виммеру, то летом нам нужно находить другого центрального на случай травмы Вертонгена.

[Zakhar]

Норм же было в прошлый раз, че такого?

Что не припомню нормального.

[rusiakos]

Бывает, что схема 4-2-3-1 обнажает наш недостаток скорости. Самый быстрый наш игрок Кайл Уока. В схеме 3-4-3 или 3-5-2 его скорость можно испльзовать свободнее в атакующей трети, а в схеме с 4 защитниками он должен играть ближе к своим воротам. Тоже самое касается Роуза.
Если Поч не очень доверяет Виммеру, то летом нам нужно находить другого центрального на случай травмы Вертонгена.

Я поэтому трубил о покупке центрбэка в январе, но окей, это в целом не самая лучшая идея.

[alexpodolsky]

OK lads, here we go again.

Обновим хренологическую ветку. Глядя на здешний материал, я иногда задаюсь вопросом, нахрена всё это нужно.

В совковые и более поздние, но без-тырнетные и без-футболоТВшные времена обладать весьма примитивными познаниями в тактике, да и просто в базовой футбольной терминологии было в порядке вещей для большинства болельщицкой аудитории, кмк.
Впрочем, по понятным причинам, походы на стадио, вопли до усрачки и просто общение в фанатской среде остались, наверное, одними из самых ярких "социальных воспоминаний" по 80-м и 90-м.

Tempora mutantur. Вспоминая свой приход на данный Форум, я могу лишь констатировать свое полное незнание на тот момент не только англояз. терминов (типа "hole", "cut inside", "through ball", etc.), но прижившихся даже и в русском-родном языке аналогичных определений.

Так что - надо! Ибо когда слушаю Михайлюка, который уже в 25 был самым эрудированным на укр. "Футболе" и вполне мог заткнуть за пояс, скажем, приглашенного Розанова, не говоря уж о местной хоть-в-лоб-хоть-в.... братии - понимаю, что накопление и обновление знаний - процесс перманентный и для этого всегда есть четкая мотивация. И о своей собственной "Истории дуба: от Киева до Лондона" может быть тоже смогу потом кому-нибудь рассказать, ответив на вопрос о любимой команде уже немногим более, чем в двух словах.

Следующий чуть далее материал уже выложен на сайте, получив свое логичное развитие после пост-матчевой (vs Эвертон) дискуссии, чтения форумовских мнений и обзоров от наших сораТНиков. Отдельное спасибо Валере за ключевую идею в разборе новой схемы от Почеттино, а также Мише и Сергею за их предшествующий матчевый обзор (благодаря чему обратил внимание на ресурс 11tegen11).

В качестве небольшого предисловия можно лишь отметить, что схема с "ромбом" ("diamond") в полузащите, конечно, далеко не нова и уже приносила свои дивиденды, скажем (если брать обозримое прошлое) Анчелотти с "Миланом" середины 2000-х, ее также эффективно использовал Роджерс со скаузерами в свой лучший сезон 13/14.

Принципиальное отличие, которое введено в схеме Почеттино, заключается в следующем.

Традиционный вариант с "ромбом" предполагает формацию 4-3-1-2 либо 4-1-2-1-2. Это схемы с 4-мя защитниками, опорным полузащитником (DM, основание "ромба"), 2-мя центр. полузащитниками MC ("левый"/"правый"), атакующим полузащитником (AC) и двумя форвардами.



По словам Анчелотти, выбор схемы был обоснован более динамичным и эффективным использованием флангов при развитии атак. Атакующие действия стали менее предсказуемыми за счет большей вариативности при смене взаимных позиций игроков, что создает дополнительные проблемы для обороны соперника. Здесь очень важна слаженность в действиях игроков атаки, их взаимопонимание при выборе свободных зон и доставке мяча из глубины, переводе на фланг либо передач с флангов в район штрафной (особенно важно при развитии быстрых атак с двумя форвардами).

В отсутствие номинальных вингеров Анчелотти требовал от крайних защитников активных подключений к фланговым атакам. Правда, при этом часто возникала проблема при возврате из атаки в оборону, особенно если сопернику удавалось получить численное преимущество в завершающей фазе своей атаки.

Особая роль отводилась игроку "основания ромба" - оттянутому плеймейкеру/диспетчеру. У Анчелотти такую роль играл Пирло, у Роджерса - Джеррард.
В идеале такой игрок должен по совокупности обладать хорошими оборонительными качествами, полностью контролируя опорную зону при развитии атак соперника, но в случае с "реджистой Пирло" эту роль, как правило, приходилось брать на себя партнерам по полузащите (что удавалось далеко не всегда).

Теперь о том, что именно берет на вооружение и как именно строит свою игровую модель Почеттино.



Он пробует совместить ставшую уже привычной схему с тремя центрдефами и тактику "ромба" в полузащите. При этом, имея надежную защитную линию (не удивлюсь, если вскоре мы будем говорить о лучшей тройке центрдефов в АПЛ), появляется возможность эффективно использовать вингбеков для фланговых атак. По сути, атакующую группу составляют 6 игроков, при этом атака может проходить по сложно предсказуемому соперником сценарию - здесь может быть чисто фланговое развитие с последующей передачей в штрафную, атака может начинаться из центра с задействованием флангов либо переводом мяча между флангами, в принципе мы уже видели это на примере игры с Эвертоном. Вингбеки играют одну из ключевых ролей схемы - отметим 4 ключевых передачи Дэвиса (помимо ассиста) и 2 Триппьера.

Непосредственно об игроках "ромба". В основании Дайер - именно он выполняет роль оттянутого диспетчера, являясь связующим звеном между защитой и полузащитой, участвуя в развитии атак на ранней стадии. По прошедшему матчу он чаще всего играл на Триппьера и Эриксена. Это амплуа ему еще предстоит оттачивать, но он, разумеется, не является основным плеймейкером. Гораздо важнее его универсальность, способность отлично справляться с оборонительными функциями.

Следующим звеном является Эриксен - основной плеймейкер команды, нацеленный на ключевую и завершающую фазу атак. Его передачи создают наибольшую долю голевых шансов для партнеров, а способность выбора и смены позиции вообще на запредельном уровне. Ну, о его качествах мы хорошо знаем, конечно.

Сиссоко, похоже, теперь практически в своей оптимальной позиции, играя ближе к центру атакующей полузащиты.

Вершиной ромба в принципе можно считать как Алли, так и Кэйна, поскольку Харри часто опускается ниже для взаимодействия с партнерами, и напротив, Деле может занимать его место на острие атаки. Вообще говоря, для Деле невозможно определить какого-либо четкого амплуа ("десятки" и т.п.) - он находится повсюду. Его позиция наиболее динамична - он может выскочить из-за спины у Харри (или кого-либо еще) для завершающего удара, может оказаться чуть сзади партнеров и снабдить кого-нибудь своим фирмовым "черпачком". Для соперника это абсолютный баттхёрт. Если уж и можно в этой схеме кого-то ассоциировать со словом "diamond", то возможно это - Деле?

Примерно так выглядит схема Маурисио, которую можно определить как 3-3-3-1 либо 3-3-2-1-1. Заметим, что построение компактнее по отношению к средней линии, с достаточно высоким расположением игрока основания "ромба" и вингбеков (если сравнивать с более традиционной для "ромба" 4-3-1-2 или 4-1-2-1-2).

Далее - уже опубликованный ранее материал.

Эвертон — Тоттенхэм Хотспур. Тактические заметки

Краткая аналитика по субботней встрече на «Гудисон Парк» — инновации в игровой схеме и перфоманс отдельных игроков «Шпор».



По итогам прошедшего в рамках 4-го тура АПЛ выездного матча с «Эвертоном» можно отметить несколько ключевых моментов, связанных с тактическими нововведениями от Почеттино, обновленными ролями для ряда игроков и их отличным исполнением.

Одной из ключевых инновацией, помимо выхода Давинсона Санчеса в старте на позиции «центрального в тройке ЦЗ» (уверенно справившего со своими обязанностями и записавшего в актив 9 выносов, 3 перехвата и 90% точности для своих 39-ти передач), стала роль Эрика Дайера, который был выдвинут в полузащиту и которому фактически была отведена вся центральная зона, без поддержки Дембеле или Ваньямы, вообще без участия прочих номинальных игроков центра полузащиты.

Нужно отдельно упомянуть роль Кристиана Эриксена в субботней игровой схеме. Он располагался чуть ниже обычного, ближе к центральной зоне и фактически — ближе всех игроков атакующей группы к Дайеру, получив здесь больше пространства при наличии лишь одного игрока центра полузащиты.

В данной тактической модели от Почеттино игроки полузащиты и атаки формируют «ромб» («diamond» в англоязычных источниках) — Дайер у основания, Мусса Сиссоко справа (ближе к своей оптимальной позиции в центре атакующей полузащиты), Эриксен (номинально) слева, в вершине ромба располагаются Деле Алли либо Харри Кэйн по ситуации. Вообще наиболее динамичной была позиция Алли, Эриксен и Кэйн также постоянно меняют зоны, находя лучшие позиции и сохраняя взаимный контроль и возможность передач.

Общая тактическая схема (по данным оф. сайта «Шпор»):



Игровая схема по данным OPTA (источник — 11tegen11), со схематическим обозначением направления и частоты передач мяча между игроками:



Далее, выборочно — роли и общий функционал отдельных игроков (heatmap + chalkboard):

 Дайер (номинально центр, широкая зона действий)

 Эриксен (номинально слева в группе атаки, широкая зона действий)

 Алли (динамичная позиция, широкая зона действий)

Эрик, наряду с Крисом, стал одним из основных распасовщиков при развитии позиционных атак из центральной зоны в атакующую треть, совмещая эту роль с традиционными для себя оборонительными функциями (фланговые зоны часто нуждались в поддержке вследствие подключений вингбеков к атаке).

Дайер - 40 пасов, точность 93(!)%.

Эриксен - 42 паса, точность 83%. Очевидно, что по своей роли Крис делает наибольшую часть обостряющих передач в атакующей трети, в т.ч. кроссы/лонгболлы (3 + 5).

Наибольший вклад в развитие атак вносил левый фланг (43% атак) — за счет действий Бена Дэвиса, а также номинального расположения здесь Эриксена.

Связка игроков левого фланга отметилась наибольшим числом передач: 18 от Вертонгена на Дэвиса, 11 от Дэвиса на Эриксена.

Активность Дэвиса позволила создать вертикаль атак по флангу с переводом мяча в центр и направо (10 кроссов + 7 лонгболлов), в общей сложности 49 передач с точностью 80%, из них 4 ключевых.

Также отметим Кирана Триппьера, который достаточно стабильно отыграл на своем фланге, проделав приличный объем работы, хоть он и не был так эффективен в ключевых фазах атаки, как Бен.

Нужно заметить, что Эвертон, как и Шпоры, в-основном атаковал (пытался, по крайней мере) своим левым флангом, так что Кирану приходилось больше играть на своей половине. В активе 3 кросса + 13 лонгболлов, в общей сложности 54 передачи с точностью 78%, из них 2 ключевых.

Общие схемы действий вингбеков:

 Дэвис

 Триппьер

[ostrov]

One big fat LIKE

[Кузьмич]

Бурные аплодисменты , плавно переходящие в овацию.

[rusiakos]

Прих*ел от написанного и открыто заявляю, что не люблю футбол до такой степени, чтобы все это понимать!

[alexpodolsky]

 Есть норм. средство, Рустем

[Аксьон Директ]

А ведь мог бы делом заняться [смайл жены]

[alexpodolsky]

Еще один ))) Дайте уже от баб ....... )) [смайл скотины]

[alexpodolsky]

Из опубликованного днем ранее на сайте. Для обновления ветки. Формат статей для сайта предполагает некоторые рамки (в отличие от форума), потому реплики типа "соперник сей не показатель", "вертели этих лебедей мы как хотели", "Ламела - тормоз" и "Похоже, каждое бревно (на то он дуб французский) кой-где, но можно приспособить - хоть воробьи окрестные по-прежнему в ахуе от его ударов" здесь не применимы. Впрочем, сам результат больше предполагает акцент на сильных сторонах. Которые будут вполне востребованы в знакомом нам пристанище бомжей из под моста чуть менее чем через пару недель.

Суонси Сити — Тоттенхэм Хотспур. Тактические заметки

Краткая аналитика по субботней встрече на «Либерти Стэдиум» — оценка общей тактики и перфоманса отдельных игроков «Шпор».


Суонси Сити — Тоттенхэм Хотспур 0:3 (1/4 финала Кубка Англии 2017/18)

По итогам прошедшего в рамках 1/4 финала Кубка Англии выездного матча с «Суонси» можно отметить несколько ключевых моментов, связанных с общей тактикой команды и ролями конкретных игроков.

В первую очередь, конечно, заслуживает внимания группа атаки, показавшая исполнение экстра-класса. В особенности это касается, без сомнения, Кристиана Эриксена, Эрика Ламелы и Лукаса Моуры.

Обязательно нужно отметить Сона, который в моменте с забитым мячом, вероятно, лишь кистью руки оказался в офсайде (что за мгновение сумел разглядеть лайнсмен, а затем пару минут изучал консилиум «видео-ассистентов»). Как бы нам ни хотелось, чтобы эффектный гол семерки Шпор был засчитан, решение VAR подтвердило положение вне игры. К сожалению, у Сонни в дальнейшем не складывалось с ударами, но его позиционная игра в целом (перепасовки с партнерами и работа без мяча, выбор зон и перемещение, нагрузка на защиту) — на абсолютно добротном уровне.

Кристиан Эриксен играл гораздо ближе к линии атаки, чем в предыдущем выездном матче АПЛ с «Борнмутом». Вообще, вся атакующая четверка сыграла очень компактно, с отличной взаимозаменяемостью по позициям.

Ниже, для сравнения, приведены усредненные позиции игроков в матчах с «Борнмутом» и «Суонси». Отметим различия схем для центральной полузащиты и группы атаки.

Усредненные игровые позиции в матче 30-го тура АПЛ «Борнмут» — «Тоттенхэм»:



Усредненные игровые позиции в матче 1/4 финала Кубка Англии «Суонси» — «Тоттенхэм»:



Кристиан выдал матч топ-уровня, 10 из 10. Отметившись дублем, он также стал настоящим метрономом, задающим игровой ритм и связывающим среднюю линию и атаку. С одними лишь игрокам центра поля и атаки (Дайер, Сиссоко, Ламела, Моура, Сон) на его счету 116 взаимных распасовок, а его личных передач на всех игроков в целом - 97 с точностью 92%, из них 6 потенциально голевых.

Как для игроков атаки, так и центра поля (Эрик Дайер, Мусса Сиссоко), можно отметить слаженность действий, не смотря на то, что такой состав пока еще может считаться экспериментальным. Здесь немаловажен вклад Почеттино, умение выстраивать позиционную игру. Сиссоко, которого кто только не критиковал ранее, вдруг оказался на своем месте и функционально готовым к новой роли. Не без традиционных погрешностей (в особенности относительно его ударов), но всё же.

Дайер также заслужил самые лестные отзывы, располагаясь гораздо выше обычного и составив с Муссой добротную пару центра полузащиты (что также для него не очень свойственно). Он непосредственно принимал участие в создании голевых угроз и пару раз хорошо «приложился к мячу», с неплохими шансами для взятия ворот.

Пара Дайер-Сиссоко составила с Эриксеном своеобразный треугольник, выступив как настоящий генератор позиционной игры в центре. Именно на их долю пришлось наибольшее число сделанных передач: Дайер - 128 и Сиссоко - 109, у обоих точность 93%.

Наибольшее число взаимных комбинаций:
Дайер-Сиссоко 31
Эриксен-Ламела 30
Эриксен-Дайер 26
Сиссоко-Эриксен 23
Дайер-Ламела 22

Далее — схемы (chalkboards) ключевых действий (выделены передачи и удары) Эриксена, Дайера и Сиссоко. Зеленые линии — передачи и голы, желтые — ключевые пасы, синие — ассисты, красные — удары.

Схема передач и ударов Кристиана Эриксена:



Схема передач и ударов Эрика Дайера:



Схема передач и ударов Муссы Сиссоко:



Об Эрике Ламеле и Лукасе Моуре было немало сказано в послематчевых обсуждениях. Именно гол Эрика запомнился мне лично больше всего, а Лукас может действовать еще эффективней (на данный момент), его нацеленность на ворота не сопровождается излишними обводками. Он принимает решения и действует быстрее. Впрочем, похоже, что именно в паре с Лукасом и Эрик начинает подтягиваться на требуемый уровень.

Игра защитников — как центральных (Ян Вертонген, Давинсон Санчес), так и фланговых (Киран Триппьер, Бен Дэвис) — на традиционном качественном уровне. Вне зависимости, идет ли развитие позиционных атак от центра защиты через центр поля (пару ЦПЗ) или фланги (Вертонген->Дэвис, Санчес->Триппьер), здесь также виден почерк Почеттино в стремлении создать свой отлаженный механизм.
Переходы к обороне по матчу, за некоторыми исключениями, практически не вызывали проблем.

Ворм сыграл надежно в немногочисленных моментах хозяев (запомнился двойной сэйв), и это говорит о его стабильной форме как резервного вратаря.

В целом и принявший участие в матче состав и использованная игровая модель предполагают наличие опций у Маурисио при выборе состава на игру против челси 1-го апреля, и отсутствие Харри Кэйна не выглядит столь уж проблематичным. По крайней мере, сейчас мы понимаем, что общий уровень команды уже не настолько зависит от одного лишь отдельно взятого игрока.

Или скорее, такой игрок, как Эриксен, может быть даже важнее в этом матче, чем Кэйн. Данный состав с большой вероятностью мы увидим на «Стэмфорд Бридж», с выходом в старте Юго Льориса и еще одной прогнозируемой принципиальной заменой - Мусса Дембеле вместо Сиссоко. Дерби на «Бридж» никогда не бывали простыми для Шпор, ну а паре Дайер-Дембеле к ним уже не привыкать.

Также, вполне традиционно возможна ротация фуллбеков, с выходом Сержа Орье и Дэнни Роуза. Восстановившийся от травмы Тоби Алдервейрелд составит опцию для выбора пары центральных защитников — не исключено, что связка Вертонген-Алдервейрелд вновь появится в стартовом составе, выбранном Почеттино на предстоящий матч.