Тактика Тоттенхэм Хотспур

[Кузьмич]

От 4-3-3 мы перешли к 4-2-3-1 и наконец , сейчас добиваемся успеха при схеме 4-1-2-3 .

[alexpodolsky]

От 4-3-3 мы перешли к 4-2-3-1 и наконец , сейчас добиваемся успеха при схеме 4-1-2-3 .

А когда у нас практиковалась схема 4-3-3, если говорить о временах Реднаппа и Боаша?

Реднапп, сезон 2009-2010:
Основная схема 4-4-2, пара форвардов Крауч-Дефо, реже Павлюченко.



Реднапп, сезон 2010-2011:
Основные схемы:
4-4-2, пара форвардов Крауч-Павлюченко, реже Дефо.



Схема 4-4-1-1, с Краучем или Павлюченко на острие и Рафой на позиции под нападающим. Также, как интересное развитие этой схемы, Харри применял 4-5-1 с насыщенной и достаточно высоко расположенной средней линией, центр которой формировали ВДВ и Модрич, а также кто-нибудь из тройки Сандро/Паласиос/Хаддлстоун, ну а фланги стали фирменным оружием Шпор за счет Бэйла и Леннона. Мне кажется, это были лучшие схемы в команде Харри в плане динамичных позиционных атак.



Реднапп, сезон 2011-2012:
Основные схемы:
4-4-1-1, с Адебайором (как правило) или Дефо на острие и Рафой на позиции под нападающим. Центр средней линии формировали Модрич с Паркером либо с Сандро. Как развитие этой схемы, Реднапп стал применять более нацеленную на быстрое развитие атак 4-2-3-1 с высоким расположением фланговых игроков атаки.



Также, применялась традиционная 4-4-2 с парой форвардов Адебайор-Дефо (изредка Саа).




Виллаш-Боаш 2012/13:
Схема в 2 форварда 4-4-2 с Дефо и Адебайором требуемых результатов практически не давала, посему Андре ее последнее время не использует.



Основная схема Андре - 4-2-3-1 - развитие схемы Реднаппа с новым набором игроков и новыми тренерскими идеями, где быстрое вертикальное развитие атаки/контратаки есть тактическая основа игры. Более склонная к позиционной (в плане горизонтальных розыгрышей) игре модификация 4-4-1-1 используется нечасто. Очевидным "недостатком" этих схем является привязка к наконечнику, который должен давать стабильный результат для команды. С чем у нас, по-видимому, проблемы.



Перестроение на схему 4-3-3 с игрой в 3 форварда - Дефо, Демпси, Бейл, и средней линией Хаддлстоун, Холтби, Дембеле - Боаш применил в заключительные 20 минут игры с МанСити, увеличив давление на их линию обороны, за счет быстрого развития атак вертикальными передачами из средней линии на 3-х форвардов, которые располагались по всему фронту атаки. На картинке из zonalmarking это выглядит как 4-1-2-3 за счет более низкого расположения Тома, но фактически это связано с задачей увеличить эффективность его работы в обороне. Учтем его не очень высокие скоростные данные, но при этом он делает великолепные длинные передачи в атаку из глубины.



Попытка применить 4-3-3 в игре с Уиганом, с той же группой атаки и связкой Хаддлстоун-Паркер-Дембеле в центре - не дала ожидаемого результата. Быстрого развития атак не получилось, Уиган неплохо выстроил против нас игру, перекрывая зоны для развития атак, применял активный прессинг, фактически навязали нам нужный им игровой сценарий. Эта схема, хоть и является перспективной в плане развития атакующей модели Боаша (он активно применял ее в Порту), не решает наших проблем сама по себе. Нужна очень серьезная отработка взаимодействия, не говоря уж о проблемах индивидуальной формы игроков.

[Кузьмич]

Проблема развития атакующей схемы из-за отсутствия атакующих игроков высокого класса - не основная.
Главная проблема - по прежнему оборона. Мы практически в середине таблицы по пропущенным мячам.
4-1-2-3 решает не только проблему развития атак , но и в перспективе должно усилить защиту команды.

[alexpodolsky]

По-моему, мы уже неоднократно делали акцент на наших проблемах с форвардами. Отсюда - малое число забиваемых мячей, если сравнивать с Членси, Ливером и долбаным А.налом. Мы уже привыкли к вымученным победам с перевесом в 1 мяч. Отсюда - наши (Боаша) попытки перемещать в центр нападения самого забивного игрока (Бэйла), что не дало четкого результата в плане улучшения игры. Для Бэйла по-прежнему наилучшая позиция - фланговый игрок, инсайд, где он имеет больше пространства для реализации скоростных качеств. Мы бы получали отличный результат, если бы работала его связка с забивным форвардом в центре, примером чего может служить связка Бэйл-Адебайор в прошлом сезоне. Сейчас стабильно-забивной форвард - приоритетная для нас тема, из всего ряда стоящих перед командой задач.
Провалы в обороне - тоже проблема. Но забивали бы больше - это было бы не так критично.

[ostrov]

Все правильно, Алекс, проблема обороны не идет ни в какое сравнение с проблемой атаки.
По двум причинам в основном.
1 Наша оборона играла вполне удовлетворительно долгий отрезок времени и мы знаем на что она способна. Начиная со середнины декабря и до весеннего спада , начиная с матча с Ливером. Добавим сюда травмы Кубула,Доусона и Бенуа по ходу сезона. Но главное здесь - у нас есть персонал, достаточно квалифицированный, для внутреннего резерва. Вернутся Кабул и Сандро, и ситуация изменится в корне.
Никакой схемы 4-1-2-3 и в помине не существует. Неужели надо рисовать игроков плоско на одной линии, чтобы понять, это все таже тройка в полузащите. Игроки не могут располагаться в одну линию, они всегда под углом друг к другу. Иногда это 1-2, иногда 2-1. В разных матчах внутри этой тройки могут быть разные задания. Поэтому , что мы видели с Уиганом на схеме это 4-3-3, где Хаддерс был чуть ближе к защите. Об этом писал сайт зоналмаркинг. ком

2 Мало того, что наше нападение - Дефо, Адебайор и отчасти Демпси- забивали недостаточно, у нас даже персонала там не хватает. Поэтому внутренних резервов там нет. Адеба фактически провел анонимный сезон, его вклад мизерный.
Дефо тоже систематически хорошо проводит только половину сезона, а если еще и травмируется, то других кадров нет.
Вывод , уже многократно подчеркнутый : атаку надо усиливать и качественно, и количественно. В клубе понимают, что нам нужно подписывать двух нападающих. Рейтинг Адебы сильно упал, по его собственной вине. Но сбагрить его будет большая проблема. Если только коллекционеры из Онжи не подсуетятся или Эмираты. На крайний случай турки.

[Кузьмич]

Мы же не бразильцы и не в чемпионате голландии играем , где неважно сколько пропустил , главное сколько сам забил .

Шити забили всего на 1 гол больше , но идут на недостижимом для всех 2 месте и имея отрыв от нас в 9 очков - это 3 выигранные игры. Очевидно ,что 9 очков отрыва у них не потому что они забили на мяч больше ,а потому что пропустили на 12 мячей меньше.

Вам назвать эти глупые мячи? 2 с Эвертоном , 2 с Ливерпулем , 2 с чаквски - вот вам 9 очков которые мы просрали из-за плохой игры команды в обороне. Это при том что мы побеждали в этих матчах.


Куда еще забивать больше? 3 мяча забивать в каждом матче? Столько не забивают даже манки , у них показатель чуть-чуть больше 2-х за матч в среднем.

Посмотрите на статистику наших забитых голов - мы забиваем в последние пару месяцев 2 в среднем. Проблема в том что мы столько же пропускаем.
Ливерпуль ,который забил фантастические 30 голов за последние 12 матчей , очень много пропускает , и поэтому большое количество забитых голов им ничего не дает.

Посмотрите на таблицу АПЛ - там лидируют клубы которые пропускают около одного мяча за игру.

[alexpodolsky]

...Куда еще забивать больше? 3 мяча забивать в каждом матче? Столько не забивают даже манки , у них показатель чуть-чуть больше 2-х за матч в среднем...

Задача - забивать стабильно, по максимуму используя создаваемые моменты. Это утверждение должно касаться не только Бэйла, но и всех игроков атаки. Для этого и нужен забивной (результативный) форвард. Надеюсь, показатель манков в 79 забитых мячей по сравнению с нашими 60-ю в комментариях не нуждается.
И не надо ставить в пример дубовый МанШити, Тоттенхэм никогда не будет играть в их меркантильно-невнятный футбол. Имея массу дорогущих исполнителей, они (Манчини) зациклены на добывании побед по принципу разумной достаточности, "малой кровью". По-другому они сейчас просто не могут играть, это как раз пример плохо сбалансированной команды. Мало забивают (меньше, чем могут). И хоть мало пропускают, их провалы в обороне уже стали притчей во языцех.

[Кузьмич]

Мы стабильно забиваем последние 2 месяца. 2 мяча в среднем за игру. Это фантастический показатель для АПЛ. Но мы и пропускаем столько же. Вот в чем проблема. А уж про последние 5 минут матча или как упускать победы - уже забыли про табличку?

Осенью оборона пропускала по 2 мяча , потом зимой вроде справились , подправили , сейчас март-апрель опять по 2 в среднем пропускаем.

[Кузьмич]

Надеюсь, показатель манков в 79 забитых мячей по сравнению с нашими 60-ю в комментариях не нуждается.
И не надо ставить в пример дубовый МанШити

чавски - 35 пропущеных , анал -36. Чем вам не примеры?

На манков давайте замахиваться не в этом сезоне. Они чемпионы за 5 туров до конца ,а мы пока в зоне ЛЕ болтаемся.

Конкретно сейчас ,все что нам нужно для попадания в ЛЧ - чтобы наша защита не летела в 2 мяча ,как это было в матче с выгоном , который вкатил нам пару на фоне созерцающе-отстраненной игры Доусона и Верту.
Если парни соберуться , результат будет сейчас. Если нет , то нас не спасет даже бенефис Бейла.

Что такое играть без защиты показали Коты. Соперник им вкатил по быстрому 4 мяча и просто не оставил шансов на отыгрыш.

Времена ,когда 4-4 гоняли в АПЛ , давно прошли . Поэтому всякие КПР , Рединги ,Блекпулы вылетают обратно в чемпионшип - тут так не играют уже .

[ostrov]

Короче, можно сделать вывод: Кузьма счастлив с нашим нападением. Адебайор забил 4 за сезон. Дефо один из худших по реализации в Европе, сам же откопал табличку.
Забиваем вроде немало, но только не нападающие. О чем можно спорить? Накинь Адеба ещё десяток, Демпси пяток, Дефо 6-7 и кто бы щас думал сколько мы пропустили. Дома просрали 0-1 Уигану и Фулэму, сыграли вничью с вылетевшим КПР 0-0. Где, <del> нападение? Вот вам недобранные очки, 9-7-5 и мы сидели бы на третьем месте.

[Кузьмич]

Остров , вы посмотрите статы Ливерпуля. Они забивают охрененно много , больше всех. И пропускают много. В результате - толку 0 .
Сейчас мы нападение не улучшим. Вот защиту можно подтянуть прямо сейчас , если заняться ей.


з.ы. Дефо забил 11 в этом сезоне. И еще 4 матча впереди ,может забить. Но еще 6-7? Это 17-18 получаеться.
Кроме сезона 09-10, когда выгону чудом залетел пентатрик , Дефо только один раз забивал в АПЛ больше 11 голов в АПЛ за сезон , в сезоне 04-05 13 голов . Так что можно винить кого угодно , но только не Дефо ,он свою норму выполнил ,ну а чудо бывает в лучшем случае один раз в жизни.

[Кристофер Робин]

В следующем сезоне ротация опорной зоны должна состоять из: новый игрок/Дембеле/Сандро/Кэрролл.

[alexpodolsky]

челси - Тоттенхэм Хотспур 2:2. ТАКТИКА АНДРЕ И ХАРАКТЕР «ШПОР»

Тактический анализ матча по материалам Zonalmarking.

«Тоттенхэм Хотспур» смог дважды сравнять счет и добиться ничьей в захватывающей и бескомпромиссной схватке с «челси» на «Стэмфорд Бридж».

Бенитес выдвинул Торреса на острие атаки, Луис занял позицию в глубине опорной зоны на подступах к своей штрафной, Иванович с Кэхиллом расположились в центре защиты.

Андре Виллаш-Боаш не мог рассчитывать на участие травмированного Муссы Дембеле, так что в этой игре пару опорников «Шпор» составили Скотт Паркер и Том Хаддлстоун. На острие атаки из «комплекта» форвардов Эммануэль Адебайор – Джермейн Дефо был выбран Аде.

«Тоттенхэм» больше владел мячом, но в плане креативности «челси» имел преимущество в центре поля, и «Шпорам» понадобились ключевые замены и тактические перестановки Андре для перелома в ходе игры и достижения паритетного результата.

Общая тактическая схема первого тайма:



Бой в центре поля

Как и в матче первого круга, «Шпоры» столкнулись с задачей нейтрализации основного плеймейкера «челси», располагавшегося на позиции атакующего полузащитника, но в отличии от октябрьского противостояния, вместо Оскара теперь в этой роли выступил Мата. Это вновь представило для «Тоттенхэма» проблему из-за большого промежутка между глубоко расположенными опорниками и линией атаки у «челси» - Паркер был вынужден находиться достаточно высоко, контролируя зону Рамиреса, Холтби - в зоне Луиса. Такое расположение игроков оставило Хаддлстоуна тет-а-тет с Матой, и разница в подвижности сказалась очень быстро. Испанец постоянно уходил из под контроля, делая обостряющие передачи и нанося эпизодические дальние удары.

Противостояние Паркер-Рамирес и Холтби-Луис

Еще одной проблемой центра поля для «Шпор» стал игровой темп и мобильность Рамиреса. Паркер неплохо справлялся с задачей перехвата передач на быстрого опорника «челси», но в случаях, когда тот всё же получал мяч, Скотт не успевал в отборах и блокировках перемещения, Рамирес зачастую уходил безнаказанно – что и выразилось в его непосредственном участии в забитых мячах и постоянных обострениях.

В единоборстве Луиса против Холтби преимущество было на стороне бразильца. Начав делать эффективные отборы с первых минут, Луис продолжал успешно противодействовать атакующему полузащитнику «Шпор» на протяжении всего матча. Холтби не был столь искусен в перемещениях, как Мата. Периодически отходя в глубину для участия в игровых эпизодах, он не делал проникающих скоростных прорывов в зону атаки, «Тоттенхэм» по большей части пытался развивать игру более позиционно перед оборонительными рубежами «челси», что получалось с переменным успехом. Участие в атаке Холтби не было столь эффективным, как ожидалось, и не смотря на преимущество во владении мячом, «Шпоры» создавали не так уж много голевых шансов.

Фланги

Помимо некоторого недостатка креативности, «Шпоры» не отличались эффективной игрой на флангах. Ни Бэйл, ни Леннон не смогли выдать «на гора» свой реактивный потенциал. Гарет находился достаточно высоко на позиции левого инсайда, часто попадая в зону между Аспиликуэтой и Кэхиллом. Эта позиция оказалось для него малоэффективной как в развитии атак «Хотспур», так и в противодействии фланговым проходам Аспиликуэты, что увеличивало шансы для Маты в обострении атакующей игры хозяев.

Бэйл был мало активен в начальном периоде матча, пытаясь играть ближе к центральной зоне атаки. Паркер и Холтби часто смещались на левый фланг для поддержки позиционного баланса, давая возможность Гарету более эффективно включаться в игру на позиции инсайда, но ожидаемого результата не получилось, Бэйл продолжал находиться «в тени».

Коул достаточно уверенно противодействовал Леннону на правом фланге «Шпор». Левый защитник «челси» в прошлом не раз испытывал проблемы в игре против Аарона, но на сей раз удачно выбирал позицию, ограничивая перемещения вингера «Шпор» по бровке и его смещения в зону инсайда. Чувствовалась не самая лучшая игровая форма, в которой находился Леннон.

Роль Адебайора

Не имея достаточно эффективных флангов, «Шпоры» должны были приспособиться к ситуации и адаптировать игру, используя другие сильные стороны. Находившийся на острие Адебайор проявил незаурядное исполнительское мастерство. Обладающий некоторой непредсказуемостью своей игровой формы и возможностей, он зачастую производит эффект за счет неожиданных и результативных индивидуальных действий, независимо от тактических особенностей игры. Будучи поначалу не очень заметным, он произвел эффект разорвавшейся бомбы превосходным дальним обводящим ударом, что вернуло «Шпоры» в игру после пропущенного мяча, и в дальнейшем его игровое участие было просто неоценимо для команды гостей.

Аде представлял постоянную угрозу для «челси» на протяжении всего второго тайма, и в ключевом эпизоде сделал великолепный пас пяткой вышедшему на замену Гилфи Сигурдссону, который оказался на ударной позиции и был точен, поразив створ ворот «челси» ударом под дальнюю штангу.

Ключевые замены и тактические перестроения "Шпор" во втором тайме:



Тактический ход Андре Виллаш-Боаша

Сигурссон, заменивший Леннона, занял позицию на левом фланге атаки, Бэйл при этом сместился на правый фланг. Клинт Демпси заменил Холтби на позиции под нападающим. Не смотря на то, что Гарету не удалось в дальнейшем включиться в игру на полную мощность, ключевые перестановки Андре кардинальным образом повлияли на ситуацию, значительно увеличив эффективность действий «Шпор» на левом фланге. Треугольник Адебайор-Демпси-Сигурдссон (последние двое, судя по тренерской установке, динамично менялись ролями в зонах атакующей полузащиты в центре и на левом крыле) стал наиболее результативным в атаке «Хотспур».

Кроме того, Бенуа Ассу-Экотто уверенно подключался к атаке левым флангом во втором тайме, его комбинации с Адебайором создавали постоянную опасность для «челси». Увеличившаяся активность Бенуа признавалась Бенитесом после матча как один из факторов, повлиявших на конечный результат, на фоне потерявших игровой темп игроков защиты и полузащиты хозяев. Бенитес слишком поздно попытался компенсировать активность «Шпор» на флангах заменами уставших игроков. Оскар был заменен на проблемном для «челси» правом фланге, постоянно страдавшем от атак «Хотспур», уже после пропущенного мяча.

Взаимодействие Адебайора и Ассу-Экотто: анализ взаимных передач


Общая схема всех передач, полученных Адебайором за игру:



Итоговая оценка матча

«челси» имел существенные шансы выиграть матч, дважды выходя вперед по ходу встречи. Проявляя большую эффективность в развитии атак в первом тайме, они практически отдали инициативу во второй половине, потеряв игровой контроль в центре поля. Благодаря усилиям «Шпор» характер игры оставался открытым, лишь добавляя динамизма во втором тайме, что явно отличалось от прогнозируемого Бенитесом сценария и стало для него неприятной неожиданностью, поскольку он так и не смог предпринять меры по развитию своего преимущества после достижения «челси» счета 2:1.

«Шпоры» набрали немало очков в заключительные периоды матчей с начала 2013-го года – и игра с «челси» стала очередным подтверждением фактора «волевого характера Хотспур». Замены и тактические перестановки Виллаш-Боаша позволили «Шпорам» выровнять непростую для них игровую ситуацию, добиться доминирования и использовать голевые шансы для перелома в ходе игры. И хотя перемещение Бэйла на правый фланг не принесло ожидаемого от него игрового эффекта, ключевые перестановки Андре на левом фланге имели решающее значение, принесшие итоговый результат.

COYS!

http://www.spurs.ru/tottenham-hotspur-m ... ter-shpor/

[Кристофер Робин]

Бой в центре поля

Как и в матче первого круга, «Шпоры» столкнулись с задачей нейтрализации основного плеймейкера «челси», располагавшегося на позиции атакующего полузащитника, но в отличии от октябрьского противостояния, вместо Оскара теперь в этой роли выступил Мата. Это вновь представило для «Тоттенхэма» проблему из-за большого промежутка между глубоко расположенными опорниками и линией атаки у «челси» - Паркер был вынужден находиться достаточно высоко, контролируя зону Рамиреса, Холтби - в зоне Луиса. Такое расположение игроков оставило Хаддлстоуна тет-а-тет с Матой, и разница в подвижности сказалась очень быстро. Испанец постоянно уходил из под контроля, делая обостряющие передачи и нанося эпизодические дальние удары.

Противостояние Паркер-Рамирес

Еще одной проблемой центра поля для «Шпор» стал игровой темп и мобильность Рамиреса. Паркер неплохо справлялся с задачей перехвата передач на быстрого опорника «челси», но в случаях, когда тот всё же получал мяч, Скотт не успевал в отборах и блокировках перемещения, Рамирес зачастую уходил безнаказанно – что и выразилось в его непосредственном участии в забитых мячах и постоянных обострениях.

Паркер и Хаддлстоун никуда не годятся.

[ostrov]

Бой в центре поля

Как и в матче первого круга, «Шпоры» столкнулись с задачей нейтрализации основного плеймейкера «челси», располагавшегося на позиции атакующего полузащитника, но в отличии от октябрьского противостояния, вместо Оскара теперь в этой роли выступил Мата. Это вновь представило для «Тоттенхэма» проблему из-за большого промежутка между глубоко расположенными опорниками и линией атаки у «челси» - Паркер был вынужден находиться достаточно высоко, контролируя зону Рамиреса, Холтби - в зоне Луиса. Такое расположение игроков оставило Хаддлстоуна тет-а-тет с Матой, и разница в подвижности сказалась очень быстро. Испанец постоянно уходил из под контроля, делая обостряющие передачи и нанося эпизодические дальние удары.

Противостояние Паркер-Рамирес

Еще одной проблемой центра поля для «Шпор» стал игровой темп и мобильность Рамиреса. Паркер неплохо справлялся с задачей перехвата передач на быстрого опорника «челси», но в случаях, когда тот всё же получал мяч, Скотт не успевал в отборах и блокировках перемещения, Рамирес зачастую уходил безнаказанно – что и выразилось в его непосредственном участии в забитых мячах и постоянных обострениях.

Паркер и Хаддлстоун никуда не годятся.

Ты зае*ал уже одной и той же фразой где надо и не надо. Вот втором тайме не было никакого превосходства членси.

[alexpodolsky]

Паркер и Хаддлстоун никуда не годятся.

Если проводить формальный анализ данного обзора, то и Холтби, и Леннон, и Бэйл - никуда не годятся, а Адебайор - настоящий танк Тоттенхэм Хотспур, тянущий за собой команду в трудный момент.
Между тем, именно Холтби вывел передачей в прорыв Адебу, после чего тот забил свой чудо-гол.
Леннон, пока не набравший пик формы, чтобы справляться с активным прессингом и блокировками, чего хватало в том матче с избытком, может делать прорывы на счет раз, если ему, наконец, позволит его кондиция.
Бэйл прочно сидел в ловушке Аспиликуэта-Кэхилл-Оскар-Рамирес, Членси заботились о нем персонально. Но, сковывание часть защиты и полузащиты синих на Гарете дало больше пространства и возможностей Адебе, поскольку атака по-сути начала строиться через него.
Паркер, хоть и не успевал за Рамиресом, проделал существенный объем работы и в центре, и в защите - пытался быть везде, где это было нужно по игровой ситуации, приняв на грудь свирепый удар в самом начале матча.
Хаддлстоун, хоть и не успевал за Матой, принял непосредственное участие в голевой комбинации, завершившейся нашим вторым голом. Именно с его кросса на левую бровку, который принял Бенуа, начался этот эпизод. Далее Хаддерс еще раз подключился к атаке, обыгравшись с Бенуа, чтобы отвлечь защиту. Ну и далее БАЭ отпасовал Адебе, а тот - Сиге, забившему мяч. Смотрите повтор эпизода.

Ну ведь не бывает идеальных команд и идеальных игроков. Даст Бог, усилимся в межсезонье, как сможем - на тех позициях, которые этого потребуют. Усилить нападение - критично, плеймейкер тоже может быть одной из целей. Хотим Моутиньо, Крис?

[Кузьмич]

Мы сейчас имеем три первоклассных центральных защитника , причем Вертонген абсолютно уверенно играет и в центре и слева.

Что вы думаете о схеме с 3 центральными ?

--------------Доусон-Кирикеш-Вертонген-----------
--------------------------------------------------------
Уокер---------------Сандро(Капу)--------------Роуз
------------------------------------------------------------
---------------------------Эриксен-----------------------
-----------Таунсенд- -------------Сиггурдсон----------
------------------------------Холтби ---------------------

[Yorka]

Мы сейчас имеем три первоклассных центральных защитника , причем Вертонген абсолютно уверенно играет и в центре и слева.

Что вы думаете о схеме с 3 центральными ?

--------------Доусон-Кирикеш-Вертонген-----------
--------------------------------------------------------
Уокер---------------Сандро(Капу)--------------Роуз
------------------------------------------------------------
---------------------------Эриксен-----------------------
-----------Таунсенд- -------------Сиггурдсон----------
------------------------------Холтби ---------------------

А почему не Фридель на острие?

[DirtyBird]

Ну ты что - Фридель же старый ))))))))))

[neos]

Мы сейчас имеем три первоклассных центральных защитника , причем Вертонген абсолютно уверенно играет и в центре и слева.

Что вы думаете о схеме с 3 центральными ?

--------------Доусон-Кирикеш-Вертонген-----------
--------------------------------------------------------
Уокер---------------Сандро(Капу)--------------Роуз
------------------------------------------------------------
---------------------------Эриксен-----------------------
-----------Таунсенд- -------------Сиггурдсон----------
------------------------------Холтби ---------------------

Хз , почему ты так зациклен на Холтби , но на острие уж лучше ставить Ламелку/Сигги .
Холтби хорошо себя демонстрирует как ЦОП или ЦПЗ .Или даже бокс-ту-бокс. Но не на острие атаки .

Роста не хватает для борьбы на втором этаже , да и вообще нет таких параметров для 9.