Лучший игрок Шпор в матче Тоттенхэм - Шериф, Лига Европы

[Marklar]

Лучший игрок Шпор в матче Тоттенхэм - Шериф, Лига Европы УЕФА - Group Stage
Можно отдать свой голос не более чем за трёх игроков.

 статистика матча

«Тоттенхэм»: Фридель, Уокер, Кабул, Вертонген, Нотон, Капу (Паулиньо 58'), Сигурдссон (Кэйн 69'), Эриксен (Холтби 81'), Ламела, Дефо, Дембеле

«Шериф»: Томич, Метуа, Пайе, Самарджич, Рикардиньо, Балима (Пащенко 73'), Каду, (Фурдуй 61'), Мояль, Станоевич, Луваннор, Иса

Голы: Ламела 60’ – 1:0, Дефо 67’ – 2:0, Иса 72' 2:1,

Предупреждения: Эриксен 53'

[ostrov]

Думаю это будет наиболее единодушным решением.

[Ray Black]

Заканчивайте уже этот эксперимент с 3мя игроками. Лучший он один и только один. И в этом матче был тот кто сделал результат и тот кто всю игру был главным мотором атаки. Наш самый дорогой игрок в истории клуба. Эрик Ламела.

[totnem]

Пока можно трёх,отмечаю трёх.Первый,конечно,Ламела.Отметил ещё Дембеле и Вертонгена.

[ostrov]

Да поймите вы, когда называются три игрока, то их голоса отражаются в списке как лучшие. Теперь, ты заходишь в тему, смотришь и видишь, вау, кто-то выбрал лучшим игрока Х, который даже близко не был лучшим. А он в уме выбравшего был всего лишь третим. Лучший может быть только один и пока у нас нет тех возможности выделять второго и третьего этот опрос в жопу пьяный

[Кузьмич]

Да поймите вы, когда называются три игрока, то их голоса отражаются в списке как лучшие. Теперь, ты заходишь в тему, смотришь и видишь, вау, кто-то выбрал лучшим игрока Х, который даже близко не был лучшим. А он в уме выбравшего был всего лишь третим. Лучший может быть только один и пока у нас нет тех возможности выделять второго и третьего этот опрос в жопу пьяный

Реально , 4 голоса за 1 место и 4 голоса за 3-е - это разные вещи ,а в результате мы имеем ситуацию , когда на 1 место выходит игрок , признанный большинством 3-м.

Остров дело говорит .

[Nazareth]

ламела в единственном числе

[rusiakos]

Отметил только Эрика Ламелу. Но не соглашусь с нападками на тройное голосование.

А менять систему подсчета если хотите так невтерпеж, то вуаля, придумывайте сами. Лично я не представляю, как это делается, а потому легкий вариант голосования вполне устраивает.

А то, что немного перепало Гильфи или Владу и то, что это кого-то оскорбило (как так, у Эрика не 100 %?????), то не думаю, что это в какой-либо степени ПРОБЛЕМА.

[ostrov]

Отметил только Эрика Ламелу. Но не соглашусь с нападками на тройное голосование.

А менять систему подсчета если хотите так невтерпеж, то вуаля, придумывайте сами. Лично я не представляю, как это делается, а потому легкий вариант голосования вполне устраивает.

А то, что немного перепало Гильфи или Владу и то, что это кого-то оскорбило (как так, у Эрика не 100 %?????), то не думаю, что это в какой-либо степени ПРОБЛЕМА.

Это будет важно не в этот раз, это может быть важно в более тесном голосовании. Объясни мне, как разобраться: 1 человек отдал голос за игрока как лучшего, а другие два за другого как второго лучшего. Что мы получим в итоге?
В чем вообще смысл называния трех человек? Типа среднестатистический?

[serpal]

Просто переименовать надо в "Лучшие игроки ..." и всё встанет на свои места.

[ostrov]

Просто переименовать надо в "Лучшие игроки ..." и всё встанет на свои места.

Тройка лучших подойдет

[rusiakos]

Зачастую все неоднозначно, и легче отметить нескольких, чем определенно одного. Впрочем, и это спорно. Тем не менее, один-то по-любому получит голоса практически от всех, в итоге набирая большинство голосов.

Кто как голосует и чем при этом руководствуется - субъективное начало, базара нет. Но ведь из этого и исходит оценка посетителей форума, вполне себе обывателей, любящих даже не футбол, а конкретно Тоттнем. Потому спрос с нас не должен быть уж таким суровым. Простите грешных.

[Кузьмич]

Тем не менее, один-то по-любому получит голоса практически от всех, в итоге набирая большинство голосов.

Далеко ходить не надо , голосование за матч с эвертоном.

текущие результаты :

Льорис - 16
Вертонген -16
Доусон 12
Кирикеш -10

То есть по факту , первое место получил Льорис ,второе -Вертонген , а собственно более достойные Кирикеш и Доусон вместо 1-2 находяться на 3-4 местах.
Это уже не субьективность и статистическая погрешность ,это полная профанация . сплошные 146% как едра.

Поэтому и голосования на лучшего в октябре нет - глупость какая-то получаеться.

з.ы. Либо вводить бальное разделение за место - как предлагал остров , либо старый вариант с одним голосом.

[<KING>]

Льорис - 16
Вертонген -16
Доусон 12
Кирикеш -10

То есть по факту , первое место получил Льорис ,второе -Вертонген , а собственно более достойные Кирикеш и Доусон вместо 1-2 находяться на 3-4 местах.

(Кирикеш и Доусон 1-2) это только по твоему мнению так. А по мнению большинству людей это Льорис и Вертонген. И не надо строить большую проблему из этого.

Я на 10000000000% уверен что и при одновыборном голосовании Кирикеш не был бы на 1-ом месте. Всё равно большинство пользователей форума проголосовали бы за Льориса и Вертонгена. А Кирикеш и Доусон могли бы остаться вообще без голосов, так как они сейчас были выбраны как 2 и 3.

Я это к тому, что формат голосовании, по сути не влияет на итоговый результат.
Это можно даже проверить, если не верите.
Предлагаю открыть 2 одинаковые темы (Тоттенхэм - Ньюкасл), но только с разными форматами голосовании. И я уверен что в 2-ух разных голосованиях, победителем будет выбран один и тот же игрок.

[Кузьмич]

Льорис - 16
Вертонген -16
Доусон 12
Кирикеш -10

То есть по факту , первое место получил Льорис ,второе -Вертонген , а собственно более достойные Кирикеш и Доусон вместо 1-2 находяться на 3-4 местах.

(Кирикеш и Доусон 1-2) это только по твоему мнению так.

Это не мое мнение, это мнение футбольных экспертов.
Доусон например был назван игроком матча , Кирикеш предотвратил гол своим подкатом.

Как люди проголосовали = так никто не знает , в это и проблема , при голосовании 1 и 3 место одинаково учитываться .

з.ы. если бы да кабы , во рту росли бобы.