Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

Лучший игрок матча Тоттенхэм - Норич

1. Sigurdsson
2. Eriksen
3. Rose

Ну какой Сигу? Ну забил два раза, но тема называет лучший игрок МАТЧА! А в матче был лучшим принц датский!

Роуз кстати мог привести пенку в одном и получить желтую в другом эпизоде .
Игра в защите снова обнажила его слабые места.

Spike писал(а):Ну какой Сигу? Ну забил два раза, но тема называет лучший игрок МАТЧА! А в матче был лучшим принц датский!

Эээ погоди, я ни на секунду не сомниваясь в голосе за Эриксена, скажу, что ты таки не совсем прав. Лучшим может и лучшим, но именно по фактической, окей, статистической полезности наш исландский комрад был на высоте.

Понравилась мне формулировка, "ну забил два раза"...пф, подумаешь, но как зато играл зен.....тьфу тьфу тьфу, чтоб мне пусто было

Кузьмич писал(а):Роуз кстати мог привести пенку в одном и получить желтую в другом эпизоде .
Игра в защите снова обнажила его слабые места.

При этой постановке с кузьмой соглашусь. Не хватает Роузу дисциплины в широком понимании данного слова...

SpaceAce писал(а):Лучшим может и лучшим, но именно по фактической, окей, статистической полезности наш исландский комрад был на высоте.

Именно что по статистической. А ещё Льорис статистически сыграл на ноль, как и четыре наших защитника. Тоже статистика. Но если бы не Кристиан, то не было бы ни одного мяча. В первом голе, уверен, любой другой пробил, а он отдал пас точно в ноги. Бей - не хочу.
Во втором мяче какую он изюминку выдал на Паулиньо, после чего Сига уже с метра заносил.
Да и вообще по игре если судить, то Эриксен её вёл, создавал моменты. Я смотрел и любовался его игрой

1. Эриксен - за игру, за старание, да вообще гений, первая игра и сразу МОМ.
2. Сига - за кураж, два гола и как моему любимчику.

Еще Эриксен создал несколько моментов для Сольдадо , которые тот не реализовал. Например , накрутил троих защитников в одном моменте.

Как же всё таки хорошо, что чавы с виллианом подсуетились...

Если Гилфи забивает 2(два) мяча из двух в победном матче, то он лично для меня является лучшим игроком именно этого матча. Только так.
Эриксен безусловно тоже молодец.

Redman писал(а):Если Гилфи забивает 2(два) мяча из двух в победном матче, то он лично для меня является лучшим игроком именно этого матча. Только так.
Эриксен безусловно тоже молодец.

Нисколько не отменяя заслуг Гилфи (для меня он один из лучших игроков матча) , все таки должен заметить , что голы бывают разные.

Сегодня не было голов-соло а-ля Бэйл.
Сегодня все голы были " выложили пас на блюдечке"

Redman писал(а):Если Гилфи забивает 2(два) мяча из двух в победном матче, то он лично для меня является лучшим игроком именно этого матча. Только так.
Эриксен безусловно тоже молодец.

+1 Cига два забил, пару раз очень опасно бил. Играл вдохновенно, пожалуй его лучшая игра за Спёрс. Я бы даже сказал слегка сенсационно. Надо добавить сюда как он здорово отрабатывал в обороне.
Эриксон талантище. Добавляет скорости в развитии комбинаций, все время обостряет, мяч его слушается как мага.
Класс. Но ставлю Сигу лучшим по весу голов. Последняя точка все же главная.

Роуз вообще был центральной фигурой. С хорошим нахальством играет, настырно, в любой точке слева.
Солдадо круто исполнял пяткой в штангу, обидно что не в ворота.

Spike писал(а):

SpaceAce писал(а):Лучшим может и лучшим, но именно по фактической, окей, статистической полезности наш исландский комрад был на высоте.

Именно что по статистической. А ещё Льорис статистически сыграл на ноль, как и четыре наших защитника. Тоже статистика. Но если бы не Кристиан, то не было бы ни одного мяча. В первом голе, уверен, любой другой пробил, а он отдал пас точно в ноги. Бей - не хочу.
Во втором мяче какую он изюминку выдал на Паулиньо, после чего Сига уже с метра заносил.
Да и вообще по игре если судить, то Эриксен её вёл, создавал моменты. Я смотрел и любовался его игрой

Льориса бы кстати записал как 3ю звезду матча за то, что не дрогнул в нужные моменты (как в НХЛ)
4 защитника - безусловно отличный матч, но уровень соперника тут чуть стачивает их вклад.
А забить из таких позиций, как и занести с метра тоже надо суметь и мировой футбол имеете огромное множество тому доказательств.

Почти все восхищены игрой датчанина, но прям пеленой застилаться не надо)

А по мне так Роуз. Дважды спасал нас от серьезных неприятностей. Сигурдссон? Я вас умоляю... Уж лучше тогда Эриксен или Паулиньо. Гилфи конечно тоже порадовал, но его заслуга только в том что оказался в нужное время в нужном месте и не сплоховал. Эриксен по сути создал оба гола. Второй транзитом через Паулиньо который вырезал такой кросс что даже я бы не промахнулся. Но все успехи нашей атаки могли обесцениться если бы не Данни. Так что голос за него.

Данни Р.

эта команда очень усилилась, поэтому норич кажется слабым, вовсе так"овым не являясь...
1. сиг - исполнитель и забивала, золоту блестеть необязательно
2. эрикс - оправдывает все ожидания
3. роуз - ну очень быстр и остр в атаках

Ray Black писал(а): Гилфи конечно тоже порадовал, но его заслуга только в том что оказался в нужное время в нужном месте и не сплоховал.

Если думаешь, что Роуз или Эриксен МОМ , так и напиши. Только не надо глупости сочинять, якобы Сига случайно мимо проходил и в него мяч попал и отскочил в ворота. Оказался, ну совсем случайно. Там все гораздо сложнее было. Первый гол был исполнен посложнее , чем пас Эриксена. На скорости первым касанием принял мяч, ушел от защитника и вторым касанием точно послал в обвод вратаря. В два раза сложнее, чем пас Эриксена.
Второй гол надо смотреть весь в динамике, в замедленном повторе. Он от линии штрафной, побежал замыкать на дальнюю штангу, как только увидел пас на Паулиньо. Отклеился от защитника и сделал единственно верный рывок за спину. Это фантастическое чтение игры. Обидно, когда такие тонкости не замечают свои же болельщики. Фантастическая игра без мяча.

Первый тайм смотрел в плохом качестве,может быть чего-то не увидел,но для меня №1-Сигурдссон.Не только за 2 гола,которые ещё надо было суметь забить,но и за активность в течение всего матча,плюс классный удар,когда Радди с трудом отбил мяч,и,кажется,отбил себе руки.Эриксен безусловно хорош,хотя,несколько раз его мысль работала лучше его ног.Третий Таунсенд.Может быть,субъективно,но он не только бил"а ля Кержакофф",но и в створ,и пасовал,и,вообще,нагружал защиту Норвича на своём фланге будь здоров.

Ray Black писал(а):его заслуга только в том что оказался в нужное время в нужном месте и не сплоховал.

Это не самое второстепенное качество качество для игрока.Все бы так делали-мы были бы непобедимы.