Лучший игрок Шпор в матче Тоттенхэм - Сток Сити 19-й тур

[ostrov]

вспомнил первый матч и мяч Дембеле


вот у Паулиньо техника отличная, а удар не очень ))

Это далеко не так однозначно как черное и белое. Посмотри на статистику голов Дембеле и Паулиньо в разных командах за последние года три. Удар это такая хитрая штука, что зависит от милиметров.
Возьмем пример Солдадо в матче со Стоком. Многие хватаются за голову, мол как он мог не забить с паса Леннона, один на один вратарем. Но пас -то то был ему назад, а не перед ним. Вот он его и черпал из-за себя.
Такая же ситуация часто у Паулиньо - мяч не под хороший удар.

[Nazareth]

азза напомнил себя раннего. а еще что он остается грозной силой... молодец

[Кристофер Робин]

Просто замечательно, если это действительно так. У Дембеле отличный удар низом. И дриблинг у него шикарный, он в одиночку способен пройти в штрафную и пробить, но сам он, видимо, этого не осознает. Для него как-будто штрафная заколдована, добежал до нее и всё, ступор, дальше ни ногой. Очень хорошо, если Шервуд знает как пользоваться достоинствами Мусы.

Но странным, учитывая его позиционную эволюцию, является то, что самым слабым его местом является умение забивать голы. Забив «Норвичу» через 25 минут после своего дебюта за новый клуб, он больше ни разу не поражал ворота соперников «Тоттенхэма» в премьер-лиге – и вообще нанес всего 18 ударов по воротам за 19 матчей. Даже такие игроки, как Сандро, Шейк Тиоте и Стив Сидуэлл чаще били, при том, что все являются опорными полузащитниками.

Стиль Дембеле частично является следствием его пути к профессиональному футболу. «Во дворе мы постоянно играли на площадке, которая скорее напоминала баскетбольную, а вместо ворот у нас было лишь два фонарных столба. То есть мы совсем не били. Для того, чтобы забить гол нужно было довести мяч до столба», – поведал он в недавнем интервью Daily Mail.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mrac ... 31288.html

[ostrov]

Есть очень популярное выражение в футбольной среде в Англии " with the right coaching he can improve" - при правильном тренере он может стать лучше. То есть, если у человека есть набор инструментов: хорошее касание, контроль мяча, отличный баланс ведения мяча на скорости, дриблинг, видение, точность паса, удар - то это еще не значит, что он хороший игрок. Хорошим он становится только тогда, когда он умеет вовремя и к месту применять в игровых ситуациях все эти отдельные компоненты. Правильное решение и тайминг - отличие всех больших мастеров.
И вот здесь -то и нужен правильный тренер. И это главная проблема. Правильных, хороших тренеров очень мало, тренеров от Бога. Большинство просто так же владеют набором методик, полученных на разных курсах и сдавших экзамены.
Возвращаясь к Дембеле, ему до сих пор не везло с таким тренером, который сумел бы провести эту тонкую доводку, или как щас модно говорить файн тюнинг. У Дембеле есть все эти инструменты, но нет глубокого понимания игры. Это было в нем заложено в детстве, при игре "без ворот", довести до столба. Он до сих пор демонстрирует это дефект. Тот тренер, который сумеет исправить этот дефект, получит в свою команду игрока мирового класса.

[Кузьмич]

При 4-4-2 у Дембеле больше возможностей ходить вперед. В 4-3-3 он был лишен таких возможностей - была установка на работу в центре поля и страховку фланговых нападающих .Раньше он играл под Паулиньо , сейчас - рядом.

Что касаеться тюнинга - мне кажеться , АБВ видел Дембеле только как игрока центра поля. Посмотрим , что будет при Шервуде.

[ostrov]

Дембеле не играл ни в какой 4-3-3. При АВБ мы играли 4-2-3-1 и он играл в опорной двойке, очень далеко от ворот соперника. В 4-3-3 как раз у бокс-ту -бокс есть возможность больше атаковать, потому что есть два других партнера позади и они могут атаковать по очереди, один идет, два других подстраховывают, иногда достаточно одного на подстраховке, зависит от подбора игроков и соперника. Вообще любая схема обречена на провал, если в ней нет гибкости. В последнем матче со Стоком был сплошной калейдоскоп, нельзя было точно сказать где кто играет, все постоянно менялись , кроме защитников. Поэтому эту игру было так приятно смотреть, все в постоянном движении.

[Кузьмич]

он играл в опорной двойке, очень далеко от ворот соперника.

это примерно то что я хотел сказать , спасибо описали лучше - я весьма косноязычен.

Вообще любая схема обречена на провал, если в ней нет гибкости.

Рей Блек хорошо описал методы Боаша - пытаться сделать пазл методами Валуева .
Шервуд , насколько я понимаю по играм молодежки - достаточно гибкий тренер.

[ostrov]

Насчет молодежки я еще в прошлом сезоне писал, что команда до 21 года показывает самый привлекательный футбол из всех команд Тоттенхэма, забивая при этом по 4-5 голов за игру.
Но мы будем неточны, если будем приписывать это исключительно Шервуду. Архитектор такой игры это Крис Рамси, прежде всего. Радует то, что он и сейчас в команде Шервуда, третий человек после Леса Фердинанда по старшинству.
Существует такое определение в народе : Рамси это мозг, а Шервуд это яйца. Ничего не имею против такого распределения ролей при условии плодотворного сотрудничества.
Это доказывает, что данные люди знают что делать, для того, чтобы поставить команде современную, атакующую игру в духе Тоттенхэма, то что требуют болельщики. И недостаток опыта на высшем уровне здесь не имеет никакого значения.
Недостаток опыта может иметь значение при выработке стратегии на сезон, общем управлении командой, ротации игроков. В этом есть риск. Но может и пронести. Хотя бы за счет качества сквода, самих игроков. Сквод у нас попрежнему один из трех лучших, но у соперников лучшие менеджеры, более опытные. Надо болеть.

[Azamat]

мне очень интересно, как распределены обязанности в новом тренерском штабе?

[ostrov]

Шервуд ведет общее руководство, Рамси генерирует тактические идеи, тренировки. Фердинанд во основном работал с нападающими. Фройнд похоже ведет сбор информации и анализирует. Более подробно не скажу пока, нет точной инфы.

[totnem]

Не пора уже открыть тема матча с МЮ ?