Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

serpal писал(а):Я тоже не понимаю почему Марклар ненавидит Навального. Да, мало кому нравится, но нам-то он ничего плохого не сделал

Анальный мало кому нравится по простым причинам
1) он типичный политик , готовый к любой демагогии и обману ради власти - "демократические праймериз" , "выборы в координационный совет" и прочая драка внутри "оппозиции" отчетливо показали , что он так же организовывал подтасовку в свою пользу , как и едрисня. Просто тут у него был свой сервер и была возможность крутить голоса самому.
Яшин , Кац и много кого сейчас просто с ним не сядут за один стол.
Истории о том , что в регионах региональных кандидатов сливали в пользу"москвичей" - на внутренних праймериз Парнаса- широко освещены в сети.

2) он не профессионал ни в чем. в экономике - полный 0 , политической программы - 0.
одни заявления - мы поставим честных судей и чиновников , напишем красивые законы - и будет город-сад . то что в реальности ракета падает при испытаниях много раз - он не учитывает.

опыт 90-х легко показывает ,что большая часть населения может погибнуть просто в процессе реформ.
благими намериями вымощена дорога в ад.

Я только рад, если ты видишь надежду в таких людях как Навальный. Пусть не как президент, а как ФБК.
Моя главная претензия к данной власти - они сузили поле до невероятных размеров. Не осталось плюрализма мнений. Ты или патриот или пятая колонна. Это же тупо, дико. Продолжение гражданской войны. Сажают людей за репосты в интернете. Ебануться, в 21 веке! Дадина посадили ни за что, пытали, нарушали конституцию. Это сплошь и рядом. Потом Конституционный суд его освобождает. Так и с Навальным. Не Закон, а телефонное право.
Страна не может развиваться без свободы мнений, свободы СМИ, частной инициативы, с кошмариньем со стороны ментов и чекистов. Сейчас они главные правообладатели всех материальных благ страны. Да, именно они, силовики, люди в погонах. А раз они силовики, то им закон не писан. Они оборзели до безобразия.
Еще заебала милитаризация сознания. Только о войне и говорят из каждого утюга. Как будто это путь к прогрессу.

ostrov писал(а): Ты или патриот или пятая колонна. Это же тупо, дико. Продолжение гражданской войны. Сажают людей за репосты в интернете. Ебануться, в 21 веке! Дадина посадили ни за что, пытали, нарушали конституцию

это вы сейчас про США и Европу говорите? Там зажать за репосты пораньше начали , Ассанжа за что разыскивают ,напомните , вы считаете что дело против него не сфабриковано?
а секретные тюрьмы с пытками США по всей европе , а вывоз специальными бортами и похищение людей , а пытки в Гуантанамо?
Уверен ,и в Великобритании людей пытают , просто ВВС об этом никогда никому не расскажет.

serpal очень правильный пост. И про Пикабу тоже. Там как раз народ всех деятельных возрастов и прослоек собирается. И про то, что если не Он, то кто же? Ну, что делать если я как раз из тех кого описал Кузьмич? Из тех кто боится и помнит 90'. И да в стране воруют. И не хило. Но это тоже пережитки 90'. Когда те кто делал чёрное и сколачивал на крови народа свои миллиарды, теперь не может остановиться. А те кто смотрел на них тоже теперь не понимает как же так они брали и буду... Но вместе с тем в прессе постоянно появляются сообщения о том, что чиновников крепят за взятки. Министра посадили. Да совершенно непонятная ситуация с Васильевой и Сердюковым. Значит там что-то не так просто... Нам этого не расскажут. Выходит, что оправдываюсь. Раз я один такой. Вы верите, что Навальный придёт и без крови станет президентом, а потом сделает Россию процветающей, экономически сильной, независимой страной где, хотя бы 70% населения будет иметь достойный уровень свобод и жизни? Я нет.

Навальный сам по себе ничего не изменит. Менять надо систему власти. Разделение властей,система сдержек и противовесов. Президент не должен иметь абсолютную власть, иначе это самодержавие, из-за это была февральская революцию 17 года. Парламент не должен быть карманным у администрации президента. Власть должна контролироваться обществом, независимым судом.
И начинать надо возрождение России с признания Октябрьской революции незаконным госпереворотом. Провести реинституцию и декомунизацию, и люстрацию само собой. Кто работал в органах репрессий больше никогд не должны избираться во власть или назначаться во власть. Права человека должны соблюдаться свято. Ленина похоронить как положено.
Соблюдение Конституции - основного Закона не на бумаге, а как абсолютная обязанность.

Некоторые говорят: А никого нет кроме блаблабла....
Полная чушь. Как же надо плохо думать о своем народе, чтобы не верить среди 145 млн человек нет лучше блаблабла.
Просто политики должны иметь возможность развиваться, а не убиваться как Немцов.
Но если создавать видимость с помощью административного ресурса, что якобы никого нет среди системной оппозиции, то всегда будет оставаться авторитарный стиль правлению. Как известно власть развращает, абсолютная влась развращает абсолютно. В Британии это поняли еще в 1218 , когда была принята Великая хартия вольницы, ограничивающая власть монарха и феодалов.
В России было самодержавие, абсолютная власть монарха. Народ столько перенес , чтобы свергнуть эту власть, а что получили взамен? Еще более жестокий, кровавый режим Сталина. Сейчас есть попытки возродить сталинизм. Люди сами себе ярмо на шею вешают. Назад в прошлое.

Marklar, нет, не совсем так. Я как раз написал, что не вижу его спасителем. Я считаю его на данный момент единственным крупным политиком (или как хотите его называйте) кто открыто критикует власть и одновременно! с этим имеет большое количество тех, кто следит за его деятельностью. По другому говоря он популярен. Других таких нет. Поэтому в моих глазах он и нужен сейчас хотя бы в качестве той оппозиции, которой лепят уголовные дела, у кого брата посадили в попытке надавить на него и т.д. Грубо говоря, первая ласточка. Если убрать сейчас Навального с политической сцены, при этом не останется никого. Совсем. Каца с Яшиным знают только в Москве. А я искренне убеждён, что если ты не Сингапур, тебе нужна оппозиция. Причём сильная. Хотя бы в качестве сдерживающего фактора. Как только появится настоящая оппозиция, так на сцену станут вылазить хорошие политики. Причём с обеих сторон. Это мне кажется наиболее реальным и возможным в текущих условиях. Просто государству нужно с кем-то считаться, раз они сами своим умом до этого не доросли. Про 90-е не буду влезать в тему. Был ребёнком. Единственное только знаю реал истории про соседние Ханты-Мансийски всякие, что мутили олигархи там. Которым сейчас в Кремле жмут руки)

Крутой замес. Читать это я, конечно, не буду. Домашнего дерьма хватает.

ostrov писал(а):В Британии это поняли еще в 1218 , когда была принята Великая хартия вольницы, ограничивающая власть монарха и феодалов.

ирландцам это все расскажите.

ostrov писал(а):В Британии это поняли еще в 1218 , когда была принята Великая хартия вольницы, ограничивающая власть монарха и феодалов.

Великая хартия вольностей в 1215-м была принята монархом (по нынешнему - Президентом) под практически вооружённым давлением баронов (по нынешнему - олигархов). И если она что и ограничивала, то только власть самого короля Иоанна - про права баронов и рыцарей там много чего написано было, а про фригольдеров и простой народ - с гулькин нос.

Показательно и то, что как только бароны довольные разъехались по своим землям, то король эту Хартию сразу и "аннулировал", задействовав административный ресурс в виде папы (римского - не родного, конечно) Инннокентия III. И только после смерти короля Иоанна, когда страна фактически управлялась регентами при 8-летнем монархе-сыне, про Хартию вспомнили.

Если же говорить о реальной системной оппозиции королевской власти в Англии, то раньше конца XVI века её просто не было - а то, что пытаются сейчас выдать за таковую до этого срока - не более чем притянутые за уши споры хозяйствующих субъектов, типа как в советских учебниках любили писать за натуральных бандитов Стеньку Разина и Емельку Пугачёва как борцов с царским режимом.

Расскажите эти два закона мне где нибудь в Глазго. Потом поясните мне, что я в экспертах не разбираюсь. Где когда крепостное право отменили.Кто царя сверг ? Кроме большевиков? Чем дебил Гродно отличается дебила из Смоленска, Москвы, Сочи....
Из Глазго и Лондона. Кроме понаехавших

Ошмяны это апогея .....

DirtyBird писал(а):

ostrov писал(а):В Британии это поняли еще в 1218 , когда была принята Великая хартия вольницы, ограничивающая власть монарха и феодалов.

Великая хартия вольностей в 1215-м была принята монархом (по нынешнему - Президентом) под практически вооружённым давлением баронов (по нынешнему - олигархов). И если она что и ограничивала, то только власть самого короля Иоанна - про права баронов и рыцарей там много чего написано было, а про фригольдеров и простой народ - с гулькин нос.

Показательно и то, что как только бароны довольные разъехались по своим землям, то король эту Хартию сразу и "аннулировал", задействовав административный ресурс в виде папы (римского - не родного, конечно) Инннокентия III. И только после смерти короля Иоанна, когда страна фактически управлялась регентами при 8-летнем монархе-сыне, про Хартию вспомнили.

Если же говорить о реальной системной оппозиции королевской власти в Англии, то раньше конца XVI века её просто не было - а то, что пытаются сейчас выдать за таковую до этого срока - не более чем притянутые за уши споры хозяйствующих субъектов, типа как в советских учебниках любили писать за натуральных бандитов Стеньку Разина и Емельку Пугачёва как борцов с царским режимом.

Лично для меня не столь важны детали, сопутствующие Magna Carta, сколько сама суть стремления к демократии уже в 13-м веке, попыток ограничения власти одного человека - короля. Это говорит об уровне развития самосознания европейцев уже в те времена. А англичане вообще сумели и монархию сохранить до сих пор и демократию. Монархию не декоративную, а вполне действующую, но ограниченную.

Ошмяны. Крево. Насчет придушить Все рядом.
Я, надеюсь, с сарказмом было сказано

Не смотря ни на что, Магна Карта остается самым почитаемым документом в истории. Она послужила основой американской Декларации независимости, основам Декларации прав человека и так далее. Все, что сейчас так ценят люди в свободном мире. Верховенство закона.
В России над законом до сих пор смеются, говорят, что законы пишут, чтобы их нарушать. При помощи взяток, наиболее часто. Но когда Усманов "жертвует" фонду Медведева поместье за 5 миллиардов, это уже нечто такое, что простой народ отказывается считать за взятку. Это там наверху, на таком верху, не нам судить, мы люди маленькие. Вот так это воспринимается в низах.

Она -да. Это не то что нам мозги промывают.

Отличный ответ Острову на дичь , которую он там тут втирает.

Посмотрите этот фильм обязательно , это вам не путинская пропаганда , это фильм знаменитого британского режиссера , который получил уже 2 золотую пальмовую ветвь . Фильм в том числе и про здравоохранение , и вообще про отношения к людям .
Общество людоедов , которое так привыкло сосать чужую кровь ,что превратилось в сообщество вампиров.

Последствия известны?

ostrov писал(а):Последствия известны?

Они поженились.