rusiakos » 21 июл 2020, 09:08
Некоторые цивилизации вполне себе развивались до европейцев (Африканский Рог, Мали, Сонгай, Марокко, Индия, Кхмер, чуть меньшая ступень - ацтеки и инки в Америке), были разграблены европейцами и до сих пор живут в нищете. Европейцы несли с собой не только просветительство (попутно разрушая традиционные культуры, которые древнее христианства), но и грабеж, резню, сеяли междоусобицы между сословиями и этническими группами. К слову, Британия создала ваххабистское движение, чтобы разрушить Османскую империю, как и ныне американцы стояли за ростом Талибана, Аль-Кайеды и Игила. Разделяй и властвуй.
Я не хочу в чем-то обвинить европейцев, просто показываю на то, что их вмешательство в естественный ход развития народов чаще всего оборачивался плачевно для этих народов. Если человека тянуть насильно наверх по цивилизационному развитию, то у него образуются огромные дыры в развитии, которые он зазря пропустил. Те же голодающие африканцы нормально себе жили до европейцев, ну жрали друг друга иногда, но жили. После колонизации, которая принесла монополии на средства производства, смертельную для этих обществ бюрократию, вооружение, местные были к этому не готовы, и попали в заколдованный круг, из которого не могут выбраться. Поэтому в данном случае ваш оголтелый европоцентризм - оправдание волка тем, что он научил зайцев быстрее бегать и вообще санитар леса. Это исторически справедливо: то, что зайцы херово бегали от волка - не проблема волка. Но она не делает его человечнее, а зайцам волка благодарить не за что.
PS: разные народы имеют разную историю неуспеха, и грести всех под одну гребенку "не умеют строить и понаехали" - верх предвзятости.
