Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

Что вы думаете о Доусоне и Кирикеше как о паре, она работает или нет?

Как по мне,Вертонген и Влад как пара лучше)

foggy писал(а):Как по мне,Вертонген и Влад как пара лучше)

Согласен. Но даже Вертонген - Доусон тоже лучше, чем Доусон - Кирикеш.
На мой взгляд, это самое худшее, что может быть, но в данный момент у нас нет выбора. Майкл и Влад как пара не работает абсолютно, они играют каждый сам по себе.

foggy писал(а):Как по мне,Вертонген и Влад как пара лучше)

Мы же толком не видели как они играют вместе. Сложно что-то говорить про эту пару.
Из того что видел, Доусон и Вертонген лучшие.

По-моему,Доусон выбирается из ямы,в которую его загнала ВЫСОКАЯ линия обороны.Надо правильно использовать Майкла,я уверен,он ещё не исчерпал себя.Если у нас будет хороший левый край(Ассу-Экотто,например),то в центре Доусон-Вертонген-самое то.Кирикеш-как вариант замены одного из них.Про Уокера всё понятно.К Кабулу я отношусь необъективно,поэтому его шансы обсуждать не буду.Лучше Фрайерс.

хотелось бы поглядеть на Уокера в роли ЦЗ. а также на игру с тремя ЦЗ,
.....Уокер...Кабул...Вертонген... (Доусон,Кирикеш)
.............Капу.....Сандро.........
Леннон.....Дембель...Эриксен...
..........Адеба........Солдат.......

И кто будет останавливать в этой схеме атаки вингеров и фулбэков соперника, работающих очень широко?

Azamat писал(а):хотелось бы поглядеть на Уокера в роли ЦЗ. а также на игру с тремя ЦЗ,
.....Уокер...Кабул...Вертонген... (Доусон,Кирикеш)
.............Капу.....Сандро.........
Леннон.....Дембель...Эриксен...
..........Адеба........Солдат.......

Если уж играть с тремя центральными,то,может быть так-
...........Доусон......Кирикеш.....Вертонген
Уокер...............................................Ассу-Экотто ?
.........................Сандро...................................
.....Леннон....................................Эриксен.........
.........................Адебайор................................
..........................Дефо....................................

Бедный Сандро, один за весь центр поля в ответе

да хватит извращаться. Кто во что горазд. Лишь бы накрутить поневероятнее что нибудь. FM вам в помощь ребята. Если по существу , то хуже пары Доусон-Кирикеш я не помню за всю пару десятилетий моего боления за Шпоры. Полное отсутствие взаимопонимания. Какая к черту подстраховка... Эти люди совершенно не понимают кто что будет делать через несколько секунд. Такое впечатление, что и не хотят. Вертонген-Доусон. По моему мнению лучшее сочетание. Во многом именно поэтому мы так успешно играли в защите в начале сезона. Эти действительно пара защитников, а не 2 защитника как сейчас. И надо что то делать с левым флангом. Роуз этот тот же Уокер пару сезонов назад. даже хуже. Хорош в атаке, но в защите мина замедленного действия. Не знаешь когда рванет, но рванет обязательно. Не понимаю почему Шервуд не хочет возвращать Бенуа. Нам нужна стабильность в защите. Но с Роузом ее не будет.

И кто будет останавливать в этой схеме атаки вингеров и фулбэков соперника, работающих очень широко?

я сам не особо любитель игры с тремя ЦЗ, но очень сильно хочется использовать таланты Вертонгена и Уокера по максимуму, и по мне, как раз они идеальные игроки подходящие под схему 3-5-2
Будем надеяться на Уокера, Вертонгена, которые смогут преодолевать многие километры и хорошо читают игру, а вингеры остановят фулбэков, а опорники в случае чего прикроют ЦЗ.

также будем надеятся, что в этой схеме сопернику будет тяжело довести мяч до вингеров

еще один вариант:

....Уокер...Кабул...Вертонген..... (Доусон,Кирикеш)
........Сандро......Дембель.........
Леннон....Паулиньо..Эриксен.....
..........Адеба........Солдат.........

Это все чистая фантазия, потому что есть только один человек из реальных, кто знает как играть 3-5-2 - это Глен Ходдл.
Но его не пригласили. Шервуд никогда на такое не пойдет, Крис Рамси тоже не замечен с такой игрой, а значит на практике мы никогда этого не увидим. Да и в Европе я не знаю команд, с успехом применяющих эту тактику. Она была популярна в 1990-х.

Вертонген-Кирикеш - сильнейшая пара на данный момент.

Опять же по отдельности. Как пара мы этого знать не можем, только предчувствия виртуального предсказателя.

ostrov писал(а):Бедный Сандро, один за весь центр поля в ответе

Валера,можно подумать,что никто не меняет позицию в ходе матча.Никого к колышку на поле не привязывают.Конечно,это фантазии играть с тремя центральными.Это на случай,если выбьют всю среднюю линию.Кстати,у нас очень близкое к этому положение.С А...налом из основы были готовы играть только Леннон,Дембеле и Эриксен.

totnem писал(а):

ostrov писал(а):Бедный Сандро, один за весь центр поля в ответе

Валера,можно подумать,что никто не меняет позицию в ходе матча.Никого к колышку на поле не привязывают.Конечно,это фантазии играть с тремя центральными.Это на случай,если выбьют всю среднюю линию.Кстати,у нас очень близкое к этому положение.С А...налом из основы были готовы играть только Леннон,Дембеле и Эриксен.

То , что ты изобразил это фантазия не три центральных, а один Сандро в центре полузащиты.

Ray Black писал(а): Роуз этот тот же Уокер пару сезонов назад. даже хуже. Хорош в атаке, но в защите мина замедленного действия. Не знаешь когда рванет, но рванет обязательно. Не понимаю почему Шервуд не хочет возвращать Бенуа. Нам нужна стабильность в защите. Но с Роузом ее не будет.

Бенни скоро 30 , да не факт что его можно было вернуть этой зимой - никто арендное соглашение не читал.
Через 2 года Бенни будет 32 года , а Роузу 25. Надо все-таки немного , но смотреть в будущее.


Да , сейчас Роуз плох в защите , но он полузащитник по образованию . Просто представьте себе , что будет , если он будет играть в защите через 2 года как Уокер сейчас.

Кузьмич писал(а):

Ray Black писал(а): Роуз этот тот же Уокер пару сезонов назад. даже хуже. Хорош в атаке, но в защите мина замедленного действия. Не знаешь когда рванет, но рванет обязательно. Не понимаю почему Шервуд не хочет возвращать Бенуа. Нам нужна стабильность в защите. Но с Роузом ее не будет.

Бенни скоро 30 , да не факт что его можно было вернуть этой зимой - никто арендное соглашение не читал.
Через 2 года Бенни будет 32 года , а Роузу 25. Надо все-таки немного , но смотреть в будущее.


Да , сейчас Роуз плох в защите , но он полузащитник по образованию . Просто представьте себе , что будет , если он будет играть в защите через 2 года как Уокер сейчас.

Я боюсь что Роуз никогда не станет таким какой Уокер сейчас. А насчет Бенуа... Я тоже не читал арендное соглашение, но судя по всей этой возне насчет разрешения на игру в КА и практически прямого текста от Харри о том что он не уверен в том что БАЭ останется в команде, делаю вывод, что возможность отозвать Бенуа все же существует. И 30 лет это еще не тот возраст когда уже надо думать о завершении карьеры. У Бенни еще есть несколько лет на высшем уровне. Почему мы должны отказываться от опытного и мастеровитого игрока, когда у нас существует явная проблема на позиции? Нам в ЛЧ надо уже сейчас, а не через пару лет когда Роуз, может быть, а может и нет, заиграет на том уровне которого мы бы желали.

Ray Black писал(а): Почему мы должны отказываться от опытного и мастеровитого игрока, когда у нас существует явная проблема на позиции?

Эти вопросы уж точно не ко мне , а к слава богу покинувшему нас АБВ .

На данный момент , Бенни нет в нашей заявке и пока он в заявке не появиться , смысла говорить о нем не больше , чем о схеме в 3 защитника , два из которых на данный момент травмированы.

В оправдание Роуза так же замечу , что он пропустил из-за травмы много времени и в любом случае лишь набирает игровые кондиции.

До лета еще далеко , а вот прямо сейчас , например , Нотон травмирован. То есть альтернатива Роузу сейчас только Фраерз.

Фраерс играет поспокойнее Роуза в защите, да и его кросы не безадресные, как у Роуза