Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

Клуб рад сообщить, что достиг договорённости с 34-летним португальским специалистом в качестве главного тренера "Тоттенхэм Хотспур". Контракт подписан сроком на три года.
Специалист будет представлен прессе на следующей неделе, когда команда вернётся из отпуска на предсезонные сборы.


http://www.spurs.ru/totenham-hotspur-ne ... -khotspur/

Понятно практически без слов.. Именно в то самое место их, Андре! )

В момент пиковой популярности АВБ, хочу сказать, что игра при Реднаппе была на порядок смотрибельней и приятней глазу.

Конечно, игра от контратак и дальних ударов (это практически все наши голы) приносит очки, но это напоминает скучные команды Моуриньо.

Если соперник не допустит наших контратак (атакуя малыми силами) и не пропустит ударов издалека, то у нас даже не возникнет моментов.

Показательна ответка с Лионом. В этом матче у Тоттенхэма было всего 2 момента: контратака с гениальным пасом Адебайора на Бэйла и гол Дембеле.

Также я считаю, что "сенсация Гарета Бэйла" обязана не "компактному стилю Тоттенхэма", а контратакующей модели игры (Гарет - возможно лучший контратакующий футболист мира), тренировке лонгшотов Бэйлом и тем, что Боаш разрешил Бэйлу столько бить по воротам (Гарет - 2-й после Суареса по ударам за игру в АПЛ).

У Реднапа атакующая линия была пожирней - Крауч+Дефо+Павлюченко+Кин ,потом еще и Рафа появился.
У АБВ с осени играть банально некем. Не Харри Кейна же в дерби в основе выпускать... Хорошо Дефо вернулся.
Игра на контр-атаках - а как еще играть без страйкеров?

Насчет Бейла и его прогресса - как говориться , не было счастья , несчастье помогло.

Не было полузащитников - Бейл переместился из защиты в полузащиту - нет стабильных форвардов второй сезон - он из полузащиты ближе к нападению стал играть.

Насчет разрешения - я думаю , Бейл еще при Реднаппе перестал разрешения спрашивать. Он лупить начал еще прошлой оченью , другое дело , сейчас видимо тренировки дали эффект и он начал попадать. Но все равно процент реализации есть куда улучшать.

Кристофер Робин писал(а):игра при Реднаппе была на порядок смотрибельней и приятней глазу.

плюсану про смотрибельность

У АБВ сейчас вопрос стоит не о смотрибельности , а о результате.

Он уже понял что ему придеться трудно и нудно строить команду. Вариант с шашками наголо он уже прошел осенью , когда мы 2-5 влетели в очередной раз. Да и повторяюсь , при отсутствии форвардов зрелищной игры не может быть по определению. Хотя , вот вчерашние подкаты Верту и отборы Паркера - чем вам не зрелища?
Как по мне - ценнее голов.

Из плюсов - ему наконец-то удалось построить высокую линию обороны. Да , да , ту самую.
Теперь будет перекраивать по-тихоньку линию полузащиты (еврокубки нам помогут) , потому что до 4-3-3 нам еще как до луны , все в улучшенные 4-4-2 и 4-1-1 играем.
А вот у вулвича вчера как раз было 4-3-3. первые пол-часа...

Непросто это фотографировать тренеров в пузырях на стадио порно-королей.

Знаете, а ведь в поддержку мнения, которое высказал Крис Робин, говорят конкретные цифры.
Глянем на статистику Whoscored.

Сначала о том, чего стало меньше. Иногда – ощутимо меньше.

Уменьшился средний процент владения мячом за игру:
__2011/2012: 56.7%.
__Этот сезон: 52%.
Следует отметить, что играем с таким средним процентом и в домашних, и в выездных матчах.

Среднее кол-во передач в игре уменьшилось по 3-м показателям из 4-х:
Короткий пас (стало меньше примерно на 16%):
__2011/2012: 458.
__Этот сезон: 384.
Длинный пас (меньше на 15%):
__2011/2012: 71.
__Этот сезон: 60.
Разрезной/проникающий пас (меньше вдвое?):
__2011/2012: 4.
__Этот сезон: 2.

Только по кроссам – сохранился примерно тот же показатель:
__2011/2012: 22.
__Этот сезон: 23.
Именно этому виду передач уделяет должное внимание АВБ.

Также мы проигрываем в борьбе за верховые мячи в этом сезоне:
__2011/2012: 54% выигранных мячей.
__Этот сезон: 44%.

Теперь – чего у нас стало больше?

На данный момент, мы на четверть больше забиваем мячей в контратаках:
__2011/2012: 5 из 66, т.е. 7.5% от общего числа.
__Этот сезон: 5 из 49, т.е. 10.2%.

Ощутимо возрос процент дальних ударов, превысив половину от общего числа:
__2011/2012: 53% - удары в пределах штрафной / 47% - из-за пределов.
__Этот сезон: 45% и 55% соответственно.

Практически по всем остальным показателям есть некий паритет с прошлым сезоном, разве что, можно еще выделить, что в защите допускаем меньше ударов по своим воротам: было 12, стало 10. Также можно здесь отметить, что позволяем меньше бить в нашу сторону в выездных играх: было 14 ударов, стало 10 (дома - 9).

Итак, суммируя:
Малый процент владения, мало передач вообще как таковых. Когда Крис Робин говорит о потерях в качестве позиционки, я начинаю понимать смысл его слов. Шпоры эффективно создают быстрые вертикальные атаки и особый акцент – на контратаки, хорошо используют кроссы в развитии атак, и очень существенный акцент делается на индивидуальные исполнительские данные (скорость, скоростной дриблинг, дальний удар), за счет чего атаку можно провести с минимальным использованием передач.
Это дает результат. Но только в случае – если сработает. Если ситуация требует позиционного развития игры, здесь и видим наши слабости.

Да, Крис, я тебя понимаю. Я сам грущу по матчам Рафы и Луки. Но теперешним Шпорам готов многое простить. У них есть Характер, который ни за какие коврижки не продашь. А позиционка будет, надеюсь на Андре. Очень надеюсь, что он и это сможет.

Это все понятно и обьясняемо. Ну какая может быть позиционка с 2-мя то опорниками? Оборонительный стиль в полузащите дает общий крен в сторону "лонг болс" . Опять же , при отсутствии нападающих как класс , все передачи из центра идут на фланги ,а там дальше их уже тащат вперед через поля Бейл и Леннон.

Чтобы была позиционка , нужно чтобы было

1) кому давать пас
2) кому его принимать.

Ни Паркер ,ни Дембеле , пасов разрезающих не дают.
Опять же , Адебайору , застревающему в центре , пасы давать бесполезно .

Пасы может давать Холтби. Но чтобы его поставить в центр в на верхушку треугольника цпз , нужно чтобы впереди был страйкер в первосходной форме. Убийца , который готов завершить даже полу-момент.

Пока такого форварда у нас нет , проще и результативней играть в 4-4-1-1 или 4-2-3-1 . Лучше система низшего порядка , чем хаос более высшего.

АБВ играет тем ,чем есть. Надеюсь , летом ему купят страйкера.

Кузьмич писал(а):Чтобы была позиционка , нужно чтобы было

1) кому давать пас
2) кому его принимать.

Ни Паркер ,ни Дембеле , пасов разрезающих не дают.
Опять же , Адебайору , застревающему в центре , пасы давать бесполезно .

Не вижу гифок , да и бог с ним. Наверно там как раз редкие разрезающие пасы ,которые изредка делали Дембеле и Паркер.
Ну я не спорю - "иногда , иногда все таки....да..." (с) венечка.

Нам то нужен игрок который не иногда ,а ПОСТОЯННО дает разрезающие пасы.


Тут подольски обращался к хускоред , чтобы показать что нам не хватает Модрича и Рафы

У Модрича было в прошлом сезоне 96 key pass , 2.7 за игру , у Рафы - 75 , 2.5 за игру.
При том что иногда мы играли в центре связкой Рафа-Модрич в центре , а Сандро уходил ближе к правому флангу страховать Уокера , который в одиночку закрывал фланг .

этот год
key pass
Лидеры по показателю Бейнс(28 игр)- итого 90 , Силва(25 игры) - 80 - по 3.2 за игру в среднем.
Бейл на 9 месте , 2.4 за игру , всего 57

Леннон на 16 месте - 2.1 за игру , 28 игр, всего 58 key pass

Наконец добрались и до обсуждаемых игроков - Дембеле на 18 месте , 2 за игру , итого 42
Паркер на каком-то далеком месте , 0.9 за игру , 11 key pass . Сандро там же поблизости , за 22 игры - 23 кр



В общем ,выводы делайте сами...

kosoy писал(а):

Кристофер Робин писал(а):игра при Реднаппе была на порядок смотрибельней и приятней глазу.

плюсану про смотрибельность

Всё надо воспринимать в перспективе. АВБ у руля стоит 8 месяцев, мы видим только зародыши его идей. Игра Харри стала смотрибельный только на 3-4 сезоны , когда заиграли Модрич и Рафа, появился Паркер. До этого был довольно примитивный шит, вспомните плеймейкерские качесва Паласиоса.
Мяч из защиты через головы полузащитников доставлялся на Крауча. От скидывал одну из 10 передач своему. Но чаще у него его забирали защитники или он падал. Почти такой же эффект был у Павлюченко. Бэйл вообще был на грани то ли аренды в Ноттингем Форрест, то ли продажи в Бирмингем за 3 миллиона. От некоторых матчей Харри хотелось реветь белугой. Даже в прошлом году позор поражений от Ассанала и челси в Кубке до сих пор болит.

Давно замечено, у фанов очень короткая память. Да еще и выборочная.
"В момент пиковой популярности АВБ, хочу сказать, что игра при Реднаппе была на порядок смотрибельней и приятней глазу." - какая такая пиковая, если он еще даже близко к нему не подобрался???
Вернись черезу пару сезонов и продолжи тему.

Болельщик существо такое: у него или "ох!" или "ах!". Никаких полутонов.

Роджерс работает в Ливерпуле то же кол-во времени, игроки в его распоряжении не лучше, чем у нас, но уже видны проблески красивой игры (как, например, с Манчестер Сити).

Ливерпуль в этом сезоне превосходит нас по владению (57.8% против 52% у нас), по точности передач (85.1% против наших 83.4%), по ударам за игру (19.5 - 18.4), по голам (53 - 49).

Кристофер Робин писал(а):Роджерс работает в Ливерпуле то же кол-во времени, игроки в его распоряжении не лучше, чем у нас, но уже видны проблески красивой игры (как, например, с Манчестер Сити).

Ливерпуль в этом сезоне превосходит нас по владению (57.8% против 52% у нас), по точности передач (85.1% против наших 83.4%), по ударам за игру (19.5 - 18.4), по голам (53 - 49).

Мы превосходим Ливерпуль в количестве очков.

sagres писал(а):Мы превосходим Ливерпуль в количестве очков.

Если бы для меня это было самое важное, то в свое время я начал бы болеть за челси Моуриньо, а не за Тоттенхэм Йола.

Кристофер Робин писал(а):

sagres писал(а):Мы превосходим Ливерпуль в количестве очков.

Если бы для меня это было самое важное, то в свое время я начал бы болеть за челси Моуриньо, а не за Тоттенхэм Йола.

Ну так тебе еще не поздно начать болеть за Ливерпуль Роджерса. Только запомни одну вещь: Ливерпуль сейчас отстает от Тоттенхэма, как мы отставали от Ассанала лет 5 назад.

"Ливерпуль в этом сезоне превосходит нас по владению (57.8% против 52% у нас), по точности передач (85.1% против наших 83.4%), по ударам за игру (19.5 - 18.4), по голам (53 - 49)." - вот эта вся цифирь только подтверждает, что мы играем эффективней, и не процент владения мячом определят класс команд, о количество побед и очков.

А ты можешь продолжать витать в облаках детского фэнтази футбола. Подрастешь, поймешь.

В следующем сезоне мы будем играть в ЛЧ, а не Ливерпуль. Если правда, что Суарес нужен Гвардиоле в Баварии , он туда уйдет. Посмотрим у кого будет преимущество на трансферном рынке. Посмотришь где будет Роджерс с долгами Ливерпуля и где будет АВБ с Тоттенхэмом.

Кристофер Робин писал(а):
Также я считаю, что "сенсация Гарета Бэйла" обязана не "компактному стилю Тоттенхэма", а контратакующей модели игры (Гарет - возможно лучший контратакующий футболист мира), тренировке лонгшотов Бэйлом и тем, что Боаш разрешил Бэйлу столько бить по воротам (Гарет - 2-й после Суареса по ударам за игру в АПЛ).

Ты считаешь себя уже готовым спорить с Джонатаном Уилсоном о тактике футбола? Самому-то не смешно, как принято сейчас говорить, где Уилсон и где ты?
Кроме того, не понимаю, как "компактный стиль Тоттенхэма" противоречит контратакующей модели игры, тренировкам ударов по воротам издалека? А уж заява, что Боаш разрешил ему столько бить по воротам - прямое свидетельсто
" компактного стиля", где Бэйл находится ближе к воротам. А "компактный стиль" с высокой обороной у Тоттенхэма от кого появился, уж не от Роджерса ли?