ostrov писал(а):Вертонген, с другой стороны, отличный защитник, но вполне заменимый. Он не будет такой потерей, как Модрич и Бэйл. Тут двух мнений быть не может.
to dare is to do писал(а):Хотелось бы, чтобы уж вернули Колкера-его продажа была ошибкой.
Maratzzz писал(а):да продажа Колкера это просто эпический провал , но увы и ах нам его не отдадут назад .
ostrov писал(а):Он даже не имеет твердого места в центре защиты в сборной Бельгии.
ostrov писал(а):Ты его сильно переоцениваешь. Особенно морально-волевые качества. В этом разделе Доусон имеет яйца в десять раз крепче.
ostrov писал(а):Как обычно туману напустил и никакой конкретики.
ostrov писал(а):Вертонген, еще раз повторю, игрок хороший, лучше Доусона, но не незаменимый для Тоттенхэма.
ostrov писал(а):По морально-волевым качествам в частности.
...
И яйца у Доусона в десять раз покрепче,если что, хоть и техника хуже.
ostrov писал(а):Демонстрирут черты примадоны, капризничает по поводу нежелания играть на левом фланге даже в экстренных ситуациях. В сборной он этого себе не позволяет, но основные деньги он зарабатывает в клубе.
ostrov писал(а):Есть небезосновательные мнения, что он не на 100% играет за честь клуба, поэтому скатерью дорожка.
ostrov писал(а):Вертонген прошлого сезона и этого два разных игрока.
ostrov писал(а):После счета 2-0 просто руки опустил и перестал сопротивляться. Там еще надо искать какие-то причины разгрома в тактике? Игрокам уже было пох, и не только Вертонгену.
...
Это ты мне говоришь, что я не могу понять истиные причины разгрома?
ostrov писал(а):Основная мысль , его потеря не будет так ощутима, как потеря Модрича и Бэйла.
totnem писал(а):Парни,не по теме вопрос:"Есть в правилах судейства пункт,в котором говорится о том,что игрок нарушающий правила в своей штрафной площади,должен непременно получить карточку,тем более красную ?"У нас второй раз удаляют игрока за нарушение абсолютно не грубое,которое при ближайшем рассмотрении вообще оказывается фикцией.
Кузьмич писал(а):totnem писал(а):Парни,не по теме вопрос:"Есть в правилах судейства пункт,в котором говорится о том,что игрок нарушающий правила в своей штрафной площади,должен непременно получить карточку,тем более красную ?"У нас второй раз удаляют игрока за нарушение абсолютно не грубое,которое при ближайшем рассмотрении вообще оказывается фикцией.
Кабул вроде свою красную получил за разговоры.
ostrov писал(а):Кузьмич писал(а):totnem писал(а):Парни,не по теме вопрос:"Есть в правилах судейства пункт,в котором говорится о том,что игрок нарушающий правила в своей штрафной площади,должен непременно получить карточку,тем более красную ?"У нас второй раз удаляют игрока за нарушение абсолютно не грубое,которое при ближайшем рассмотрении вообще оказывается фикцией.
Кабул вроде свою красную получил за разговоры.
Вот к чему ведут русские комментаторы. Он получил её за то, что по факту лишил соперника явной голевой возможности, будучи последним защитником. Но ошибка в том, что когда он рухнул от легкого касания Кабула, мяч не был у него под контролем.
Нет правила КК за разговоры.
totnem писал(а):Понятно.Надо хотя бы частично восстановить справедливость,и отменить дисквалификацию Кабула.
SpaceAce писал(а):У меня Ван Гал вызывает сомнения. Он ни в коем случае не будет панацеей. Да, на какой-то момент у нас чуть повысятся результаты и будет подобие стабильности, но это рассыпется. Он не вставлятель пистонов, при нем, вероятнее всего, не будет дисциплины. Если взглянуть на его карьеру, то у него так и шло - приход, краткосрочные отжиги, а затем чуть ли не руины. Удалось только Баварии, по сутии, выстоять, но там за счет тройки директоров, которой любой клуб позавидует.
Да, уже предвижу ответы в стиле (на чем основываешься, да откуда тебе знать, ты там был? итд итп). в общем Ван Гал нам не подойдет, мое сугубо личное мнение, которое никому не навязываю.
Marklar писал(а):У Галя скорее возникнут проблемы из-за излишней жёсткости, чем из-за отсутствия дисциплины.
Вернуться в ТРАНСФЕРЫ-TRANSFERS
Сейчас этот форум просматривают: нет Местных пользователей и гости: 1