Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/23695964
КАК ТО не айс

Zakhar писал(а):http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/23695964
КАК ТО не айс

Серега, что значит "айс"? Лед, мороженное? Меня сбивает с толку это классически- русское слово :-)

Айс - не айс, но свистнули в х_й.
В хронологическом порядке:
CAS вынес решение по матчу Карпаты — Металлист
УЕФА отстраняет Металлист от участия в еврокубках

alexpodolsky писал(а):Айс - не айс, но свистнули в х_й.
В хронологическом порядке:
CAS вынес решение по матчу Карпаты — Металлист
УЕФА отстраняет Металлист от участия в еврокубках

Любопытная цепочка получается. КАС выносит решение о договорном матче, что он был.Названы виновные. УЕФА снимает Металлист с еврокубков, но позволяет обжаловать решение в КАС. Пока идет апеляция им разрешат играть дальше. Полный взрыв мозга.

ostrov писал(а):

alexpodolsky писал(а):Айс - не айс, но свистнули в х_й.
В хронологическом порядке:
CAS вынес решение по матчу Карпаты — Металлист
УЕФА отстраняет Металлист от участия в еврокубках

Любопытная цепочка получается. КАС выносит решение о договорном матче, что он был.Названы виновные. УЕФА снимает Металлист с еврокубков, но позволяет обжаловать решение в КАС. Пока идет апеляция им разрешат играть дальше. Полный взрыв мозга.

На эту тему уже есть комментарий их (ХарьМет) юриста. Кстати, речь идет об участии в ЛЧ (топик не вполне соответствует).
М.Ключковский: "CAS регулярно приостанавливает решения УЕФА"

Получается, что КАС поставит под сомнение закон УЕФА о том, что договорняки не законны. Для меня ситуация еще больше запутывается.

up

ostrov писал(а):Любопытная цепочка получается. КАС выносит решение о договорном матче, что он был.Названы виновные. УЕФА снимает Металлист с еврокубков, но позволяет обжаловать решение в КАС. Пока идет апеляция им разрешат играть дальше. Полный взрыв мозга.

ostrov писал(а):Получается, что КАС поставит под сомнение закон УЕФА о том, что договорняки не законны. Для меня ситуация еще больше запутывается.

Да, некая абсурдность ситуации - в этой схеме подачи и рассмотрения апелляций:
Решение Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне об участии Металлиста в договорном матче оспаривается сейчас в Верховном суде Швейцарии, а сегодняшнее решение УЕФА о дисквалификации клуба – в том же Спортивном арбитражном суде в Лозанне.
Также мы подаем просьбу в CAS о приостановлении решения УЕФА.

Вряд ли Металлисту удастся оспорить факт договорного матча. Смогут, возможно, добиться смягчения санкций в отношении понесших наказание лиц. Но принципиальности вопроса это не изменит.
Всё будет зависеть от принципиальности позиции Спортивного арбитражного суда. Отменив решение Контрольно-дисциплинарной инстанции УЕФА, они косвенно дадут повод усомниться и в правомерности их собственного первоначального вердикта о договорном матче.
Если дисквалификацию сейчас приостановят и игры начнутся, затем будет сложнее ее вновь ввести в силу из-за доп. проблем пересмотра результатов и графика игр.
Решение должно быть принято до первого матча и быть безусловным.

Если там создастся такой прецедент, УЕФА могут завалить исками по всем прошлым делам. Я такой абсурд вижу впервые.
Поэтому не жду ничего хорошего для Металлиста.

А в случае отстранения Металлиста, дадут зеленый свет их сопернику или шанс Динамо К?

ПАОК по идее.

Эта информация появилась до подачи Металлистом апелляций:

ПАОК заменит "Металлист"

Рабочая группа УЕФА по чрезвычайным ситуациям, состоящая из пяти членов Исполнительного комитета УЕФА, решила заменить "Металлист" на ПАОК во всех европейских клубных турнирах сезона 2013/14. Как следствие, греческий клуб, потерпевший поражение от "Металлиста" в третьем отборочном раунде Лиги чемпионов УЕФА, сразится с "Шальке-04" в раунде плей-офф. Первый матч состоится 21 августа 2013 года в Германии.
Решение окончательное. "Металлист" может обжаловать его в Спортивном арбитражном суде.
ПАОК не будет заменен в раунде плей-офф Лиги Европы УЕФА. Таким образом, его соперник тель-авивский "Маккаби" без борьбы попадет напрямую в групповой этап.

Скандал Металлист-САС-УЕФА набирает обороты.
"Ответка" Металлиста приносит первый временный результат. Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда о признании договорного характера матча Металлист-Карпаты 2008г. Это, соответственно, дает формальный повод к приостановке дисквалификации команды в ЛЧ.
В любом случае, Спортивный арбитражный суд и УЕФА сейчас оказались под нешуточным давлением. Пойти на попятный и приостановить дискву сейчас может как САС, так и Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА.

Заявление Металлиста о решении Верховного суда Швейцарии

В подзаголовке статьи ошибка - Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда о договорном матче, а не о дисквалификации из ЛЧ (дисква - это решение УЕФА, а не САС).

А с кем играл Селтик!?

Zakhar писал(а):А с кем играл Селтик!?

Если бы ты спросил"Где?"Я бы тебе ответил"Где,где...В Караганде !"

Zakhar писал(а):А с кем играл Селтик!?

ОХРЕНЕТЬ!
Шахтеры рулят?
И где! В Караганде??

ПС ..Упс, Александр, сразу не увидел, нарушил копирайт))

Селтик играл со славянами . Финонченко и Хижниченко забили голы.

Ну а так, поздравляю казахов! Группа ЛЧ уже совсем недалеко...

Келты могут дома то и .....
СМОТРЮ лион - какой-то реал соседудаст. Пока сосед у них .... )

alexpodolsky писал(а):Скандал Металлист-САС-УЕФА набирает обороты.
"Ответка" Металлиста приносит первый временный результат. Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда о признании договорного характера матча Металлист-Карпаты 2008г. Это, соответственно, дает формальный повод к приостановке дисквалификации команды в ЛЧ.
В любом случае, Спортивный арбитражный суд и УЕФА сейчас оказались под нешуточным давлением. Пойти на попятный и приостановить дискву сейчас может как САС, так и Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА.
Заявление Металлиста о решении Верховного суда Швейцарии
В подзаголовке статьи ошибка - Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда о договорном матче, а не о дисквалификации из ЛЧ (дисква - это решение УЕФА, а не САС).

Для закрытия темы.
Шансов на ЛЧ Металу практически не оставили. САС уже дважды отклонил апелляцию, несмотря на решение швейцарского ВС.
Сайт САС: FC METALIST KHARKIV V. UEFA – Second request for urgent provisional measures rejected
Сайт УЕФА: САС отклонил прошение "Металлиста"

Юристы всё еще воюют, но - вряд ли. Арбитражный суд показал принципиальность своей позиции.

Харьков праздника не получит!? Жаль .
А ЛИОН у соседа хорошо .......