Тоттенхэм Хотспур - Русские Шпоры

Это что, линолеум?

Пиво на Кубке Конфедераций (Чили - Камерун)

А за спиной у него окорок в анальской форме. Никто не знает?

подсказываю: не только за спиной.

Властям на футболе не нужны шумные болельщики. Нужны тихие ботаники. А вдруг эти выйдут на демонстрацию против коррупции?

"– Мы, болельщики разных российских клубов, находясь все вместе на расположенной за воротами трибуне D стадиона на Крестовском острове, активнее прочих гнали нашу сборную вперед, а сегодня во второй половине дня к нам на почту стали приходить сообщения о блокировке наших паспортов болельщиков, – заявил «Фонтанке» один из представителей фан-движения по имени Дмитрий.

Как пояснил Дмитрий, никаких противоправных действий ни до, ни после, ни во время матча фанаты не совершали, а просто вели себя активнее и громче остальных болельщиков, которые также наблюдали за первой официальной игрой российской сборной на новом стадионе."

http://www.fontanka.ru/2017/06/22/112/

Шикарная игра.

В итоге КК тема видеоповторов кмк возложенных на себя функций не реализовала.

1 - человеческий фактор остался, так как судьи во многих довольно спорных эпизодах (прежде всего пр назначении пенальти) просто игнорировали возможность посмотреть повтор.

2 - нервы на скамейке запасных и у игроков ни к чёрту стали - постоянно скандалы, "драки" на поле, давление на судью и последний легко теряет контроль над игроками.

Хз как это может работать, но тема справедливых судейский решений из-за первого пункта не раскрылась, а вот второй пункт масла в огонь льёт изрядно.

Шикарный финал.

DirtyBird писал(а):В итоге КК тема видеоповторов кмк возложенных на себя функций не реализовала.

1 - человеческий фактор остался, так как судьи во многих довольно спорных эпизодах (прежде всего пр назначении пенальти) просто игнорировали возможность посмотреть повтор.

2 - нервы на скамейке запасных и у игроков ни к чёрту стали - постоянно скандалы, "драки" на поле, давление на судью и последний легко теряет контроль над игроками.

Хз как это может работать, но тема справедливых судейский решений из-за первого пункта не раскрылась, а вот второй пункт масла в огонь льёт изрядно.

При этом не надо забывать, что сама по себе это бриллиант идея.
Далее следует: ответственные люди садятся за стол и с карандашиком выписывают в столбик плюсы и минусы. Особенно минусы. Почему, что, как, в чем дело. И думают, что надо сделать, чтобы минусов стало меньше. Надо говорить не о проблеме, а о её решении.
Одно из решений, которое прозвучало, реф на поле не должен сам просматривать видео повторы. Он должен доверять решению судей наверху. Так работает фишка в регби.

Интересные подробности

http://www.eurosport.ru/football/fifa-c ... l#ru-vk-po#ru-fb-po