Сборная Англии

[DirtyBird]

http://www.spurs.ru/tag/angliya/

[ostrov]

Гари Невилл высказал предположение, что Харри Кэйн играл с травмой, через силу. Во втором тайме было заметно, что он как-то приостановился. Ему конечно не с таким партнером как Стерлинг надо играть впереди. Они друг друга плохо понимают. В эту бы команду Эриксена и всё было бы замечательно.

[totnem]

Разочарован таким финалом.Хотел,чтобы чемпионат стал триумфом Харри и компании.

[serpal]

Выбесило, что Пикфорд в концовке не побежал на стандарт в штрафную. Последние секунды, команда в меньшинстве, нужно забивать...Сам ступил или тренера не подсказали, не знаю, но я разбил себе лицо фейспалмами. Финальный свисток сразу после стандарта прозвучал.

[ostrov]

Банальным объяснением смены инициативы во втором можно назвать усталость англичан, хотя у хорватов был более трудный матч в 1\4 финала. Тут уже снова приходим к вопросу зимнего перерыва в Европе и наоборот адского Рождества в Англии.
А Кэйн так и не пришел в себя после травмы лодыжки весной, хоть и быстро вернулся, но это не тот Кэйн, который рвал команды в ЛЧ осенью 17-го. Деле Алли тоже вчера опять в свою скорлупу залез как улитка. Только Триппс играл душа нараспашку, но тут сказывается его ротация с Орье в Сперс, за что спасибо Почеттино.
Хорваты по праву выиграли, они были лучше во втором и экстра таймах, лучше использовали фланги, лучше контролировали середину поля, хотя Модрич ничего особенного не показал, но вместе с Брозовичем и Ракитичем они имели там преимущество. Лучшим на мой взгляд был Перишич, постоянное давление на левом фланге.
Совершенно нет чувства досады или разочарования, Англия выступила выше всяких похвал, если сравнивать с 16 годом и поражением от Исландии.
Матч за третье место лишняя трата сил, пусть играет резерв.

[foggy]

Гари Невилл высказал предположение, что Харри Кэйн играл с травмой, через силу. Во втором тайме было заметно, что он как-то приостановился. Ему конечно не с таким партнером как Стерлинг надо играть впереди. Они друг друга плохо понимают. В эту бы команду Эриксена и всё было бы замечательно.

Надежда на Харри Уинкса!

[ostrov]

Немного обломно , что проиграли , когда так долго вели в счете и могли добавить, весь первый тайм контролировали игру, хорваты казались конченными. Вот это пожалуй единственный противоречивый момент с точки зрения фана.

[DirtyBird]

Немного обломно , что проиграли , когда так долго вели в счете и могли добавить, весь первый тайм контролировали игру, хорваты казались конченными. Вот это пожалуй единственный противоречивый момент с точки зрения фана.

Прямо как мы с Юве. (((

[konakov]

Я тут подумал, на трезвую. Англичане, конечно, молодцы, есть ещё шанс на третье место, а это круто, в любом случае.

Но если посмотреть без эмоций и симпатий.
Англия победила Тунис, Панаму и Швецию. И всё! Три бесполезные команды, две совсем дно, Швеция тоже не шибко сильна, в лучшем случае середняк.
Ничья с Колумбией, проигрыш Хорватам и Бельгийцам(пусть и "тактический"). Т.е. со всеми хоть немного сильными сборными играли плохо.
С игры голов почти нет.

Кто из игроков сыграл хорошо? Триппьер, Пикфорд, с натяжкой Кейн и Магуайр.

Да, это намного лучше, чем тот треш на евро. Но я выскажу сейчас непопулярное мнение, что сборная такого калибра должна играть куда лучше.
1/2 была добыта сугубо на везением по жеребьевке. Такие дела.

Надеюсь в матче за бронзу покажут свою силу.

[mab]

Что, разве ещё матч за третье место будет?
Только я успел порадоваться, что вся эта бодяга закончилась и игроки отправились в оттянутый на два месяца отпуск, так оказывается будет ещё одна игра?

[konakov]

Ага, в субботу, 14го. За день до финала.

[Viktor]

Для русскоязычных поклонников шпор неплохой тактически разбор вчерашнего полуфинала
https://by.tribuna.com/tribuna/blogs/va ... 85671.html

[zigblins]

Для русскоязычных поклонников шпор неплохой тактически разбор вчерашнего полуфинала
https://by.tribuna.com/tribuna/blogs/va ... 85671.html

Нашел кого советовать - человека, который боготворит арсенал много лет хейтит Тоттенхэм. Разборы матчей бывают неплохие. Но время от времени просто портит воздух озарениям типа Кэйн провалил ЧМ.

[rusiakos]

fuck Lukomsky, мамкин оналитег

[ostrov]

Есть два типа оценки выступления сборной Англии на Кубке мира. Эмоциональная и профессиональная.

Эмоциональная оценка фанов и медиа абсолютно права, когда говорится , что Саутгейт и его команда превзошли все ожидания, вернули уважение фанов к сборной после фиаско на Евро-16, подарили фанам надежду и приключение, дошли до полуфинала и не без оснований могли рассчитывать на проход в финал. При всем уважении к Хорватии, они не та команда, которую сб Англии не может обыграть ни при каких обстоятельствах.
Саутгейт заслуживает похвалы за создание клубной атмосферы в сборной, отсутствие деления на клубные клики, на молодых и ветеранов. Команда действительно выглядела сплоченной на поле и вне его, в общении с прессой и болельщиками. Полностью отсутствовала "звездная болезнь" родоначальников футбола. Саутгейт сделал ставку на новое поколение, на тех кто был в форме в течение его недолгого правления. Это принесло свои плоды - Триппьер, Пикфорд, Магуайер самые неопытные игроки в сборной, но эта троица превзошла всех более опытных партнеров.
Страну захватила по настоящему бурная футбольная лихорадка. Во всех городах люди собирались тысячами для совместного просмотра, каждый гол отмечали фонтаном пива в воздух, радовались как сумасшедшие, это надо было видеть.
Вчера в Гайд Парке на огромном поле в центре Лондона собралась толпа на вид тысяч 60. Все были искренне рады игре национальной команды, желали ей успеха, поддерживали изо всех сил, как только англичане умеют. С этой точки зрения даже поражение в полуфинале не испортило праздник для футбольной категории людей и просто для любителей хорошего повода для веселья.



https://twitter.com/twitter/statuses/10 ... 0379767808

И тут мы подходим к профессиональной оценке игры сборной Англии.
Чтобы это звучало по-настоящему профессионально мне придётся в качестве референса сослаться на оценку профессионала. Должен сказать, что я практически полностью согласен с этой оценкой . Грэм Сунесс облегчил мне задачу сказав всё за меня. Мне остается только привести его слова в качестве примера.
Комментируя матч для канала bein Sport, он сказал следующее: "Я хочу обратить внимание на полузащиту. Вы не можете выиграть большие трофеи, вы не можете доминировать в футбольных матчах, вы не можете поставить себя в положение, когда вы не теряете мяч, если только у вас нет хороших игроков в полузащите, которые могут держать мяч. Обращаю ваше внимание на Деле Алли и Джесси Лингарда, двух игроков, которые любят оказываться у мяча после того как кто-то умно сыграл за них в полузащите. Они не хотят участвовать в удержании мяча и доминировать в контроле мяча."
Оба этих игрока не исполняют эти функции в своих клубах. Они привыкли участвовать в комбинационной атакующей игре в своих командах и сами любят завершать атаки.

Тут на защиту сборной Англии встал Штефан Фройнд и у них возникли горячие дебаты. Фройнд сказал, что Сунесс слишком резко критикует английских полузащитников и намекнул, что он слишком быстро забыл об успехах команды в течении турнира.
В ответ Сунесс привел аргумент, что капитан Харри Кэйн не мог быть очень доволен стилем футбола, который взял на вооружение в матче против Хорватии Саутгейт. Но бывший полузащитник сборной Германии напомнил ему, что команда должно быть делала что-то правильно, если Кейн участвует в гонке за золотую бутсу на Кубке мира.

Сунесс однако был непреклонен в том, что проблема зависела не только от игроков на поле. Он сказал, что тактика Саутгейта была неправильной, в результате чего сборная Англии была вынуждена прибегнуть к очень “базовому футболу”. Схема была выбрана неправильная для этого матча.
“Как только они встретились с достойной командой, я думаю это было неизбежно, что им пришлось столкнуться с такими трудностями. Я поясню. Они играли с худшей командой на турнире Панамой, затем играли с вероятно второй самой худшей командой на турнире вместе с Саудовской Аравией, Тунисом. Пропустим матч с Бельгией, он не считается. Затем они играли с Колумбией и во втором тайме Колумбия выглядела лучшей командой. Англия вернулась в игру во втором экстра тайме. Но уже после того как колумбийский игрок попал в раму. Они прошли по пенальти. Затем они играли со Швецией, которые были в страхе от Англии. Они обе играли в аналогичной футбол, длинный пас и подбор отскоков. Хорватия - это был первый раз, кроме Бельгии, когда им пришлось встретиться с командой, которая дружно двигается и сохраняет владение мячом . В результате Англия показала себя командой, играющей в "базовый футбол" от защиты до нападения, без полузащиты, которая всегда определяет лицо команды и где достигается решающее преимущество в контроле мяча."
Далее шотландец утверждал, что Кэйн был не способен вывести Англию в финал, потому что у него не было качественных полузащитников, которые снабжали бы его качественным передачами.
Кэйн так и не ударил по настоящему в этой игре. До этого у него всего было 5 ударов в створ во всех играх. Кэйн не попадает в цель, потому что он лишен хорошего снабжения мячом. Кэйн приедет с этого турнира с Золотой бутсой. Я не знаю может быть он будет этим счастлив, но Кэйн вряд ли будет счастлив играть в такой футбол.”

Кэйн много забивает в Тоттенхэме, потому что у него есть качественное снабжение мячом. У него есть полузащитники в лице Эриксена и Дембеле, которые обеспечивают владение мячом, диктуют темп и направление атак. В сборной Кэйн вынужден был отходить далеко от ворот, чтобы освободить зону для Стерлинга в надежде на его скорость. Но кроме скорости у него больше ничего нет. Он не делает голевых передач Кэйну на опережение. Саутгейт слишком много доверял Стерлингу, но он не оправдал его доверие никак. Не были использованы сильные стороны Кэйна, известные по игре за Сперс. Даже Деле Алли в Сперс играет ключевую роль в снабжении Кэйна пасами, часто голевыми. В сборной Деле слишком много уделял внимания оборонительной работе в глубине поля. Это не лучшая позиция для раскрытия его лучших качеств.
Саутгейт, без сомнений, заслужил много добрых слов, но в тактических тонкостях он просчитался. Не придумал сам ничего нового, кроме отличного исполнения стандартов, но стал жертвой своего доверия Стерлингу в первую очередь в ущерб сильным качествам других игроков. Сюда же можно отнести его ставку на Янга, правшу на левом фланге, за счет натурального левши Роуза. Сильный тренер- тактик не делает оптовых изменений от матча к матчу, но тонкой настройкой в одной - двух позициях может добиться решающего перевеса в слабых звеньях соперника. В этом Саутгейту еще многому надо научиться у таких практиков как Почеттино и Гвардиола.

[ostrov]

Для русскоязычных поклонников шпор неплохой тактически разбор вчерашнего полуфинала
https://by.tribuna.com/tribuna/blogs/va ... 85671.html

Нашел кого советовать - человека, который боготворит арсенал много лет хейтит Тоттенхэм. Разборы матчей бывают неплохие. Но время от времени просто портит воздух озарениям типа Кэйн провалил ЧМ.

Пробежал глазами по диагонали и чуть не подавился этим неотесанным анализом после пары одиозных смысловых и речевых оборотов.

[totnem]

Согласен с Сунессом.Харри и Деле не были теми.кто они есть.Если бы Почеттино руководил сборной.они бы выглядели по другому.

[foggy]

Я тут подумал, на трезвую. Англичане, конечно, молодцы, есть ещё шанс на третье место, а это круто, в любом случае.

Но если посмотреть без эмоций и симпатий.
Англия победила Тунис, Панаму и Швецию. И всё! Три бесполезные команды, две совсем дно, Швеция тоже не шибко сильна, в лучшем случае середняк.
Ничья с Колумбией, проигрыш Хорватам и Бельгийцам(пусть и "тактический"). Т.е. со всеми хоть немного сильными сборными играли плохо.
С игры голов почти нет.

Кто из игроков сыграл хорошо? Триппьер, Пикфорд, с натяжкой Кейн и Магуайр.

Да, это намного лучше, чем тот треш на евро. Но я выскажу сейчас непопулярное мнение, что сборная такого калибра должна играть куда лучше.
1/2 была добыта сугубо на везением по жеребьевке. Такие дела.

Надеюсь в матче за бронзу покажут свою силу.

Как ты лихо на ходу переобуваешься! С Колумбией у тебя ничия, а с Хорватами проигрыш! И там и там ничья.

Сразу вспоминаются русские которые кричат что победили голландцев , хотя была ничья.

[konakov]

Какая с хорватами ничья? 2 1

"Ничья" на ЧМ - это проигрыш/победа по пенальти.

[foggy]

Кто сказал? Где написано?
Результат матча-это счет после 90 минут. остальное лишь различные способы выявления кто пройдет дальше будь то сразу пенальти, жребий или доп время.

[totnem]

Я тут подумал, на трезвую. Англичане, конечно, молодцы, есть ещё шанс на третье место, а это круто, в любом случае.

Но если посмотреть без эмоций и симпатий.
Англия победила Тунис, Панаму и Швецию. И всё! Три бесполезные команды, две совсем дно, Швеция тоже не шибко сильна, в лучшем случае середняк.
Ничья с Колумбией, проигрыш Хорватам и Бельгийцам(пусть и "тактический"). Т.е. со всеми хоть немного сильными сборными играли плохо.
.

Согласен полностью.С турнирной сеткой повезло.Повезло,что Бельгия была последним соперником в группе и можно было проиграть.Со шведами,пожалуй,лучший матч был.Но ни Колумбию,ни Хорватию-команды,которые никогда не претендовали на титул,одолеть не смогли.Кейн,по-моему,слишком много таскал рояль.Лучше бы играл на нём вместо Стерлинга,который постоянно в ноты не попадал.